¡Qué está pasando!

Un día te cansas de leer las noticias, de escuchar la radio, de ver la televisión, de entrar en las redes y demás formas y formatos de comunicación existentes en la actualidad.

¿Por qué me canso?

Es evidente que este mundo está desquiciado.

  1. Delincuentes que supongo reinsertados en programas de la televisión pública. No enjuicio la privada, ya que esa la pago de otra forma.
  2. Defensores públicos que abogan por mantener en libertad a aquellas personas que no tienen una sentencia ejecutiva. Coherentemente debe ser una política para vaciar las cárceles y los centros de internamiento de extranjeros. No suelen ser tan exquisitos con los «robagallinas».
  3. Tribunales que interpretan con celeridad unas cosas (autonomías). Mientras para definirse si un gobierno en funciones debe responder a los requerimientos del Congreso de los Diputados debe estar esperando, me imagino hasta el próximo gobierno en funciones.
  4. La ley exige el cumplimiento de las decisiones del Tribunal Constitucional. Quiere decir que los Ayuntamientos que no devuelvan de oficio el pago del impuesto denominado Plusvalía están incumpliendo su decisión e incurriendo en un delito.
  5. Si los diputados aprueban la decisión de cobrar el IBI a las confesiones religiosas el gobierno se puede permitir incumplir la decisión del Congreso. Su respuesta está en el tratado con ese estado extranjero. Lógicamente debería abrirse un proceso de denuncia del tratado que permite a un estado extranjero mantener unos privilegios de los que no disfrutan otros estados y mucho menos los ciudadanos de a pie. Solamente no me puedo imaginar la exención del IBI para los centros que definiesen los estados de la Unión Europea.
  6. Se mira mal a Maduro, antes Chaves, por ser un dictador que celebra elecciones en su país y, debe ser un estúpido, permitiendo que su asamblea legislativa este formada mayoritariamente por opositores.
  7. Se ataca a un «….» al frente de la primera potencia por: el muro que quiere construir y aquí muro y concertinas; por querer desmantelar el obamacare y aquí concertamos la sanidad, fomentamos la sanidad privada (odontología y óptica sin comentarios) y el copago; por el trato a los medios de comunicación y aquí tenemos al rey del plasma y a ¿cuando ha sido eso?; por el comportamiento xenófobo y aquí las declaraciones y los comportamientos son al menos cercanos tanto para las personas nacidas aquí como para todos los que no hayan nacido en mi barrio (xenofobia, clasismo, localismo) ….
  8. Se informa metódicamente de las cifras de paro y de contratación. Soy un ignorante si en un mes se hacen 100.000 (cien mil) contratos para generar 1.000 empleos (mil) ¿cómo podemos considerar que es un sistema económico que haya superado un sistema postfeudal.
  9. Hay una constante información de la acumulación de riqueza y de la constante fractura social con el empobrecimiento creciente de la población. ¿Cuando se va a tener un sistema impositivo que grave a las rentas y al patrimonio de las grandes fortunas?
  10. Me aburre el número de horas diarias que los medios públicos y privados dedican al denominado deporte y el escaso dedicado a la cultura. Digo denominado debido a que la información de los pequeños es inexistente, del deporte femenino con respecto al masculino es inexistente, de los deportes guapos con respecto al resto. Sin comentarios.

Me cansa saber que los delincuentes de la alta política (sentencias hay) y de la alta economía (sentencias hay para la entidad y pocas para personas) se burlan de todos nosotros que nos pasan sus facturas y nunca devuelven lo que nos quitan. Es decir nos han llevado de 16.000 euros (diciembre 2012) de Deuda por cabeza a 24.000 euros por cabeza (noviembre 2016) más que tenemos que pagar y que hacen difícil gestionar políticas diferentes a gestores honestos que heredan boquetes en las arcas públicas que tienen la obligación legal de asumir por el gobierno del Estado, aunque ese gobierno haya mirado para otra parte cuando se producía.

Ese boquete de 8.000 euros más para cada uno de los 46.000.000 de ciudadanos es lo que han generado quienes están dirigiendo el país.

Por esa razón estoy cansado.

Pero seguiré en la medida de mis posibilidades tocando ….

 

Representantes y Representados

 

Los sistemas electorales sirven para elegir a las personas que entendemos que nos pueden representar mejor:

Una razón para elegir a un representante puede ser por marketing electoral introduce las figuras de los liderazgos personalizados. Tiene que ser una mujer o un hombre guapo (venta de imagen), joven (venta de renovación), maduro (venta de experiencia). Tiene que tener don de gentes y ser un buen vendedor de lo que sea. Además debe tener como objetivo alcanzar una cuota de poder y estar disponible para cobrar un buen sueldo y unas buenas dietas. Son los que transforman el acceso a la política como forma de vida (políticos profesionales).

Otra razón para elegir a un representante puede ser la afinidad ideológica con el proyecto electoral que presenta el candidato a representante. Es decir como abordar por ejemplo en las elecciones los grandes temas del ámbito electoral: Modelo productivo y de Inversión Pública-Economía-Energía y Empleo, Alimentación, Sanidad, Educación, Seguridad Social-Igualdad y Servicios Sociales, Cultura, Investigación, Innovación, Tipo de Fiscalidad,  Modelo de Administración Pública, Justicia, Relaciones Internacionales, Política en la Unión Europea, Política en los Territorios y en los Municipios, Vivienda, Medio Ambiente-Medio Rural y Marítimo,  Política de Defensa.

Otra razón puede ser la lista electoral de la organización política por la que se presenta. Esta ya es una cuestión más asociada a las cuotas de poder, influencia o de grupo de presión en el seno de la propia organización política o de los grupos que la respaldan. Aquí se diluye el papel del representante y se transforma en representante de la organización.

Puede haber otras muchas razones, pero es raro que un representante rinda cuentas con periodicidad a sus electores, independientemente, de si este forma parte del partido o de los partidos que poyan al gobierno o de si este pertenece a la oposición.

Hoy es insuficiente ser tertuliano habitual en las radios y televisiones públicas o privadas, tampoco basta con la prensa escrita en cualquier soporte, ni mucho menos con las reuniones internas de partido. En la actualidad se interviene con las herramientas digitales más elementales y habría que potenciar la herramienta digital que podría facilitar una información mucho más detallada y más fácil de seguir como es la web personal del representante electo que permitiría saber si sus señorías se lo llevan crudo o son unos destajistas de la política.

¿Qué han hecho cada uno de los representantes? Creo que deberían rendir cuentas con más frecuencia a los electores.

¿Están respondiendo a sus programas electorales?

¿Su política de pactos o propuestas se corresponden con sus programas?

 

Parlamento Europeo 54

54 diputados españoles http://www.europarl.europa.eu/meps/es/search.html?country=ES.

Cortes Generales España 616

Congreso 350 diputados http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/PagPersDip

Senado 200 senadores de elección provincial http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultaprocedenciageografica/electoscircunscripciones/index.html

y 66 senadores de elección autonómica

http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultaprocedenciageografica/designados/index.html

Asambleas Legislativas 1204

1.- Galicia 75

http://www.parlamentodegalicia.com/sitios/web/contenidogal/InformacionInstitucional/ComposicionActual.aspx

2.- Asturias 51 http://www.jgpa.es/diputados-y-diputadas

3.- Cantabria 35 https://parlamento-cantabria.es/informacion-general/diputados

4.- Euskadi 75 http://www.legebiltzarra.eus/comparla/c_comparla_alf_ACT.html

5.- Navarra / Nafarroa 50 http://www.parlamento-navarra.es/es

6.- Castilla y León 84 http://www.ccyl.es/cms/composicion/

7.- La Rioja 33 http://www.parlamento-larioja.org/?go=e0093df1f86ca04cfb2b27f9bc83a8469ba5e0a49dbf5134c24167035d446fbe

8.- Extremadura 65 http://www.asambleaex.es/dipslegis

9.- Castilla La Mancha 33 http://www.cortesclm.es/index.php/espejo

10.- Madrid 129

http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/default.aspx

 

11.- Andalucía 109

http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/composicionyfuncionamiento/diputadosysenadores.do

12.- Canarias 60 http://www.parcan.es/composicion/listagrupo.py

13.- Murcia 45 http://www.asambleamurcia.es/

14.- Illes Balears 59 http://www.parlamentib.es/Home/Default.aspx

15.- País Valencià 99

http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1260974712733/Diputados.html?lang=es_ES

16.- Aragón 67 http://www.cortesaragon.es/VIII-Legislatura.788.0.html?&no_cache=1

17.- Catalunya 135 http://www.parlament.cat/web/composicio/index.html

 

Cargo electo de Cortes o de Asambleas Autonómicas

EQUIPARAR LAS RELACIONES DE LOS REPRESENTANTES CON SUS REPRESENTADOS

1. El cargo electo cobrará un sueldo exclusivamente mientras dura su mandato. Este sueldo será igual al recogido en los Presupuestos Generales para los funcionarios públicos de carrera de categoría superior, que puedan ser obtenidos exclusivamente por concurso de méritos de la Administración correspondiente.  Tendrá derecho a la prestación por desempleo en las mismas condiciones que cualquier otro asalariado, en función del tiempo cotizado.

2. El cargo electo tendrá un sistema de dietas equivalente al recogido en los Presupuestos Generales para los funcionarios públicos de carrera de categoría superior, que puedan ser obtenidos exclusivamente por concurso de méritos de la Administración correspondiente.

3. El cargo electo, como asalariado, contribuirá al Régimen General de la Seguridad Social como el resto de los asalariados por cuenta ajena. El presupuesto de la respectiva Cámara, su empleador, incorporará la cantidad destinada a los costes empresariales correspondientes y el cargo electo tendrá los descuentos correspondientes al igual que los restantes asalariados.

4. La cotización de la respectiva Cámara y la propia del cargo electo otorgará los mismos beneficios y obligaciones del Régimen General de la Seguridad Social en situación de igualdad con los ciudadanos que representa.

5. La  jubilación cumplirá los mismos requisitos que los de cualquier asalariado del Régimen General de la Seguridad Social, tanto en tiempo de cotización como en limitación de la pensión generada. El fondo de jubilación de las Cortes y de las Asambleas Autonómicas pasará a integrarse en la Tesorería del vigente Régimen General de la Seguridad Social, consignándose la correspondiente partida presupuestaria hasta la plena integración en el sistema.

6. Todo cargo electo disfrutará exclusivamente del Sistema Nacional de Salud igual que los demás ciudadanos.

7. Los cargos electos deben responder de sus actos ante la justicia de primera instancia y teniendo igualdad de trato que el resto de sus representados en los tribunales ordinarios.

8. Serán por tanto optativas, como para cualquier otro ciudadano, las aportaciones que con sus propios ingresos el cargo electo pueda realizar, si lo desea, y quiere tener su plan privado de pensiones o su sistema privado de Salud. En ningún caso podrán disponer de recursos públicos para ninguno de estos sistemas privados personalizados.

9. La actividad representativa implica un tipo de compromiso con los representados y todo cargo electo deberá rendir cuentas de sus actividades a los ciudadanos que dispondrán de la información correspondiente en las páginas web personales de cada cargo electo. En las citadas páginas deberían constar la información patrimonial, la compatibilidad de sus actividades, los conflictos de intereses, la actividad desempeñada en cada período de sesiones y las iniciativas parlamentarias promovidas y apoyadas.

10. La Constitución de 1978 genera un desequilibrio en la organización del Estado y una duplicidad de competencias en las Comunidades con las Diputaciones (elección indirecta). El Estado dispone de una organización estatal (Cortes Generales, Gobierno y Administración General del Estado), la siguiente secuencia territorial es la Comunidad Autónoma (Asamblea, Gobierno y Administración de la Comunidad) [2 ciudades autónomas, 2 comunidades insulares, 6 comunidades uniprovinciales (Asturias, Cantabria, Rioja, Navarra, Madrid, Murcia), 9 comunidades con diputaciones (Galiza-Galicia, Castilla y León, Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía, València-Valencia, Aragón, Catalunya-Cataluña, Euskadi-País Vasco)]. Por último una estructura local municipal (Pleno, Gobierno y Administración).

La Diputación es un residuo organizativo de una estructura adoptada para la organización de la monarquía española del estado centralista de 1836 que las estableció como órganos de gobierno y de administración de la provincia. En aquellos momentos no existían estructuras políticas regionales o nacionales. En la actualidad son estructuras que concurren con las competencias de los gobiernos autonómicos y son habitualmente fuente de conflictos partidistas, cuya partida presupuestaria va en detrimento de las comunidades y de los municipios.

Por último, como nota aclaratoria, no pretendo ser exhaustivo pero son algunas consideraciones que están en la cabeza de un importante número de personas y que no se suelen expresar. Además creo que estas obligaciones deberían incluir no solamente a los cargos electos sino también a los diferentes miembros de los respectivos Gobiernos, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Consejo General del Poder Judicial y Banco de España.

Me surge la duda acerca de si debería hacer la propuesta en Change.org

 

Primeros 10 días de agosto

Mi familia parece que se sale de la media de esperanza de vida y no genera desequilibrios con las pensiones.

Mi madre falleció con 63 años, 1979. Nunca tuvo pensión. Cotizo toda su vida.

Mi padre falleció con 67 años, 1981. Murió sin jubilarse.

Mi hermana falleció con 4 años, 1963.

Mi hermano falleció con 47 años, 2002. Generó una pensión de Clases pasivas para su hija hasta que cumplió la edad o empezó a trabajar (trabajo: escaso producto para su generación en este país). Cotizo toda su vida laboral.

Mi hermana falleció con 69 años, 2014. Tuvo una pensión durante 4 años. Cotizo excepto los períodos en paro.

El marido de mi hermana falleció con 69 años, 2016. Tuvo una pensión durante 4 años. Cotizo excepto los períodos en paro.

Es decir hasta el día de la fecha de una familia directa de mis padres, de mis cinco hermanos y sus parejas solamente quedamos vivos dos hermanos y nuestras respectivas esposas.

Se que no es un sistema de capitalización. Se que es un sistema solidario redistributivo.

Pregunto estas características demográficas son solamente de mi familia o es algo común?

Ya sabemos que la crisis de las pensiones no afecta a nuestra parasitaria clase política (diputados, senadores y miembros de los gobiernos y de la jefatura del estado). Sus pensiones van por otro lado y salen de los que pagamos impuestos. ¿Cuántos son y a cuanto ascienden sus pensiones?

Los empleados públicos del Estado tienen sus regímenes de clases pasivas. Sus pensiones van por otro lado y salen de los impuestos, el estado no cotiza como empresario y saca a una parte importante de los empleados públicos de la redistribución solidaria. ¿Cuántos son y a cuánto asciende la falta de cotización como empresario del Estado? A cuánto asciende este agujero insolidario? Advierto que es el empresario Estado quién no cotiza y no los activos y pensionistas de Clases Pasivas que si que han cotizado.

Solamente los cotizantes al Régimen General de la Seguridad Social los trabajadores y parte de los trabajadores públicos (funcionarios autonómicos, locales, personal de administración y servicios de las universidades y personal laboral de cualquiera de las administraciones públicas) son los que forman parte de la redistribución solidaria.

A mon avis o según mi modesta opinión. Nos consideran estúpidos y dicen que como no hay niños, para mandar al paro o a la «movilidad» (expresión acuñada para la emigración de nuestra ministra en funciones de Trabajo) fuera de nuestras fronteras, peligra el sistema de pensiones el solidario y redistributivo.

Los insolidarios no son los excluidos del Régimen General de la Seguridad Social por la patronal del Estado (Gobierno y Parlamento) sino quienes en todos los años de democracia no han acabado con un sistema diferenciado de cotización que ha sido avalado por partidos, sindicatos y patronal que tiene los ojos puestos en la privatización de las pensiones.

¿Cuántos años tiene que trabajar una persona para alcanzar la pensión de un «representante del pueblo» y a cuánto asciende la pensión de un «representante del pueblo»?  

Si las pensiones de un sacrificado «representante del pueblo» salen de nuestros impuestos ¿por qué están fuera de los requisitos de un trabajador?

¿Superan sus pensiones las del Régimen General de la Seguridad Social o del de Clases Pasivas?

Tienen sus pensiones el mismo criterio que usa la Seguridad Social de que si la empresa retiene al trabajador y no paga la cantidad correspondiente ES EL TRABAJADOR AL QUE SE MINORA EL TIEMPO DE COTIZACIÓN. AUNQUE EL TRABAJADOR DEMUESTRE QUE SE LE HA DESCONTADO.

¿Con cuántos años alcanzan el derecho a pensión los representantes del pueblo y son compatibles con ingresos superiores a los 8.000 euros ANUALES?

.

 

Elucubraciones. Pero el PP sigue gobernando.

Cuando falta un mes para la repetición de las elecciones al Congreso y al Senado del Estado español.

Observo desde mi atalaya que:

el 27 de octubre de 2015 se convocaron las elecciones y se celebraron el 20 de diciembre de 2015.

Desde entonces el Partido Popular está gobernando en funciones. Lleva siete meses de préstamo de su mandato, es decir más de una octava parte de una legislatura, que probablemente se conviertan en un mínimo de 9 meses. No se para que piden la gran coalición, cuando gobiernan a sus anchas, no rinden cuentas, cuestionan la legitimidad de los nuevos diputados y sus competencias, penalizan las inversiones y limitan la llegada de recursos económicos en las Comunidades díscolas. Eso es hacer mangas y capirotes al personal.

Desde entonces se ha comprobado que la soledad del apalancado PP es evidente con sus 123 diputados. Ellos no quieren hablar con nadie, porque saben de antemano que nadie quiere hablar con ellos. En suma me siento en la puerta de la Moncloa y espero con mi agenda vacía. Pero el PP sigue gobernando.

Desde entonces el noqueado Partido Socialista con 90 diputados ha intentado pactar con las fuerzas españolistas, aquellas que dicen nadie puede decidir nada sin que yo lo autorice. Me gustaría ver a un PSOE que le dijese al PSOE-Andaluz lo que le han dicho al PS del País Valenciano. Hay un discurso que se agota. Después de 40 años de la muerte del dictador la España maltratada, por el señoritismo absentista y latifundista, no ha sabido salir de la dependencia masiva (altas tasas de paro, subvenciones y pelotazos). La solidaridad del resto se agota y requiere un nuevo tipo de compromisos político-territoriales. Han llevado a cabo un intento de pacto, siendo bondadoso, de centro con algunas propuestas interesantes, aunque adolecían de un problema este es el pacto y se toma o se deja. En suma no le ha servido por carecer de apoyo del resto de la cámara. Pero el PP sigue gobernando.

Desde entonces el crecido Podemos 42, En Comú Podem 12, Compromis Podem 9, En Marea 6, 69 diputados han jugado al ratón y al gato con los socialistas. Han manifestado su voluntad de comprometerse formando parte de un gobierno, pero sus propuestas las he visto al estilo de los adolescentes, es decir o se hace lo que yo digo o no juego. Eso se llama instalarse en tirar piedras con la cesta vacía. Habilidad táctica no les ha faltado, ahora esperemos para ver y saber si forman parte de una nueva política o si están con un Juego de Tronos. Evidentemente no ha logrado un pacto de cambio. Pero el PP sigue gobernando.

Desde entonces el creído Ciudadanos 40 diputados ha intentando acercar al PSOE y al PP con un acuerdo con el PSOE. Cuando uno construye puentes no se puede ser solamente ingeniero de caminos, que quiere pedirle permiso a los mayores, también hay que contar con administrativos, técnicos y obreros. Pero le ha faltado capacidad para modificar el enroque de los dos partidos y cintura para tratar con la tercera fuerza del Congreso y otras realidades territoriales. Pero el PP sigue gobernando.

Los diputados de las 4 fuerzas 123 + 90 + 69 + 40 equivalen a 322 diputados.

Los 28 restantes son malísimos independentistas: 1 C. Canaria, 2 Sortu, 2 UP-Izquierda Unida, 6 EAJ-PNV, 8 DiL, 9 ERC.

Esta sería la panorámica del 20-D-2015. Será diferente el 26-J-2016. Excluyo a Coalición Canaria pues me resulta difícil de ubicar con PSOE o con PP han gobernado y pactado.

Si se hacen los pactos de derechas sin españolismos ni nacionalismos: 123 + 40 + 6 + 8 = 177. Se la enfundarían la derecha PP, con Ciudadanos, con PNV y con DiL. ¿Sería asumible para ellos la hegemonía del PP? Votos 7,2 + 3,5 + 0,3 + 0,5 = 11,5 millones de votos. Menos votos, pero más diputados.

Si se hacen los pactos de izquierdas  sin españolismos ni nacionalismos: 90 + 69 + 2 + 2 + 9 = 172. Se la comerían con patatas la derecha del PSOE, con Podemos, con Sortu, con UP-Izquierda Unida y ERC.

¿Sería asumible para ellos la hegemonía del PSOE o de Unidos-Podemos? Votos 5,5 + 5,1 + 0,2 + 0,9 + 0,6 = 12,3 millones de votos. Más votos, pero menos diputados.

¿Qué pasa con nosotros? ¿Existimos para ellos? ¿Existen los problemas cotidianos?

Nos indignamos o consideramos que los profesionales de la política están haciendo dejación de sus funciones.

El país se desestructura cada vez más y el neocentralismo se concentra en la hostelería, en el turismo, en la economía sumergida, en la subvención, en los contratos inflados, en un retorno a lo de siempre.

La corrupción avanza y se conoce solo la punta del iceberg con el dinero de todos nosotros.

Parece como si se viviese en tiempos de bonanza o hay un hartazgo generalizado.

La vida se convierte en rutina. Duermes, te levantas, vas a buscarte la vida, comes, intentas distraerte y vuelves a dormir.

Si proyectas alguna cosa, para llevarla a cabo con apoyo de la Administración solamente pone trabas.

La recuperación personal y social cuesta mucho. ¡Que país!

POR ESO HAY QUE VOTAR PARA OBLIGAR A NUESTROS REPRESENTANTES A QUE CUENTEN DE VERDAD CON NOSOTROS.

Sueño con un país responsable donde se valore el conocimiento, el trabajo, el esfuerzo, la iniciativa.

Sueño con una Administración que valore a sus empleados públicos.

Sueño con una Administración que  este realmente al servicio de los ciudadanos, ofreciendo alternativas y soluciones.

Sueño con un país dinámico que reduzca los órganos y organismos que no responden al interés de los ciudadanos y que se multiplican en sus competencias.

Sueño con un país que elimine las rigideces cuando el vecino busca nuevas formas democráticas para organizarse. Extremeños, Leoneses, Castellanos, Catalanes, Gallegos, Andaluces, Vascos…..

Sueño con un país solidario con los que menos tienen y más sufren las consecuencias de la sociedad en que vivimos.

Sueño con un país en que la norma sea el dialogo y el cauce para romper los desencuentros.

Sueño con la comprensión hacia el diferente.

Sueño con que de verdad todas las personas seamos iguales, sin privilegios de ninguna clase.

Sueño con lo más difícil promover el boicot internacional a los paraísos fiscales, el boicot internacional a los promotores del negocio de las armas y de las guerras.

Sueño con un mundo en que el negocio de la guerra, el negocio de la trata de personas, el negocio a costa del sufrimiento de cualquier ser humano sea erradicado.

SUEÑO QUE LA VIDA ES DISFRUTAR SIN PERJUDICAR A NADIE.

 

 

 

 

 

Armamento y grandes fortunas españolas

116
El otro día leía en la prensa local la información sobre el Top 15 del gasto en defensa durante el año 2015.

Me quedé sorprendido. Aunque siempre encabeza la división de honor los USA con 597.500 millones de dolares.
2ª La República Popular China es el segundo con 145.800 millones, algo menos de una cuarta parte.
¿Pero cuál es el tercero? 3ª Curiosamente la monarquía Saudí con 81.900 millones, algo más que la mitad de China.

4ª Rusia con 65.600
5ª Reino Unido con 56.200
6ª India con 48.000
7ª Francia con 46.800
8ª Japón con 41.000
9ª Alemania con 36.700
10ª Corea del Sur con 33.500
11ª Brasil con 24.300
12ª Australia con 22.800
13ª Italia con 21.600
14ª Irak con 21.100
15ª Israel con 18.600

La orgía de millones dedicados a la guerra 1.260.600 millones de dolares gastados en un solo año por los quince.

Si hacemos el cálculo con los miembros de la UE que están en el TOP son 56.200 + 46.800 + 36.700 + 21.600 son la friolera 161.300 millones de dolares. Qué habría pasado si estas cantidades se hubiesen dedicado a resolver los problemas reales de la población.

En España el gasto en Defensa en ese mismo año fue de 17.465 millones de euros, según el Diario.es.

En 20115 las 10 mayores fortunas españolas acaparan, según Forbes: 104.000 millones de euros.
Amancio Ortega 60.900, Rafael del Pino y hnos. 8.600, Juan Roig 7.500, Sandra Ortega 7.500, Isak Andic y familia 4.500, Sol Daurella 3.700, Francisco y Jon Riberas Mera 3.200, Familias Herraiz Mahou y Gervas 2.800, Villar Mir 2.700, Grifols y familia 2.600.

Estoy intrigado ¿a cuánto asciende su aportación a la Hacienda pública española? Solamente un 10% de su capital resolverían algún que otro quebradero de cabeza. Creo que no se resentirían mucho sus economías con esa aportación.

Es decir con los gastos de defensa de España y el 10% de gravamen a estas 10 grandes fortunas estaríamos hablando de una capacidad de inversión de 27.865 millones de euros en un año.

¿Es para pensárselo?

15 de septiembre de 2015

El día de ESPAÑA es el 12 de octubre que conmemora el descubrimiento de América por la Corona de Castilla. Regulado por la Ley 18/1987. Resulta una contradicción.

El Estado español según consta en la Constitución española de 1978 no queda definido territorialmente en la Carta Magna. Solamente son citados algunos territorios como la villa de Madrid (artículo 5), Ceuta y Melilla (artículos 68.2 y 69.3, Disposición Transitoria 5ª), los cabildos insulares de Baleares y Canarias (artículo 69.3), el archipiélago canario (Disposición Adicional 3ª), Navarra (Disposición Transitoria 4ª), Álava, Guipúzcoa y Vizcaya (Disposición Derogatoria 2).

Si aceptamos la enseñanza de la España franquista y la unidad de España en 1492 con la conquista de Granada por los reyes católicos estaríamos ignorando:

Isabel era la reina de Castilla y la reina consorte de Sicilia 1469, Aragón, Mallorca y Valencia desde 1479 condesa consorte de Barcelona y reina consorte de Nápoles. De igual modo pasaba con Fernando de Aragón que era el rey consorte de Castilla.

– El concepto de Corona era el de los territorios sometidos a la jurisdicción del rey.

– El Tratado de Lisboa reconoce la soberanía sobre Ceuta 1668 .
– El Reino de Navarra fue conquistado militarmente entre 1512 (Fernando el Católico, Isabel había muerto en 1504) y 1528 (Carlos I de España). La I guerra carlista alteró su estatus y pasó a ser provincia foral.
– La anexión de Melilla es del año 1497.
– En 1496 finaliza la conquista castellana de las islas Canarias con la Paz de los Realejos.

– La Corona de Castilla y la Corona de Aragón están plenamente vigentes en las figuras de los mornarcas autriacos cuya corona era la de los reinos hispánicos (Carlos I a Carlos II). Cuando Felipe IV intenta imponer las leyes y costumbres castellanas (Conde Duque de Olivares) en 1640 exige a los demás reinos contribuciones para pagos de guerra, obtiene la negativa de Cataluña (1635 a 1640 a 1643 a 1652 guerra de Cataluña), Portugal (guerra de 1640 a 1668) y Andalucía (conspiración independentista de 1641), intento de Aragón de desvincularse de la corona castellana. En consecuencia Felipe IV tuvo que continuar con la confederación de reinos y con la denominación de rey de todas las Españas, con un respeto exquisito de todos los fueros.

De igual modo que se reivindica la españolidad de Gibraltar (Tratado de Utrecht 1713), se podría reivindicar la españolidad catalana de la Cerdaña y del Rosellón (Tratado de los Pirineos de 1659).

En 1834 el Consejo de Castilla pasa sus atribuciones judiciales al Tribunal Supremo de España e Indias y las consultivas al Consejo Real de España e Indias
El Consejo Supremo de la Corona de Aragón había dejado de existir con los Decretos de Nueva Planta de Felipe V.

No se debe dar nada por sobreentendido. Es preciso documentarlo y valorar que la capacidad de decisión reside en las personas.

De igual modo que no debe haber injerencias en la decisión de formar/separar/modificar la relación entre dos personas, tampoco debe haber injerencias impositivas en la decisión de una sociedad más o menos amplia (municipio, comarca, provincia, región o nacionalidad).

11 de septiembre de 2015

Hoy en Cataluña se celebra la Diada que conmemora la caída de Barcelona del 11 de septiembre de 1714 consolidando la victoria de Felipe V (primer Borbón de las Coronas hispánicas). Esta derrota supuso la abolición de las instituciones catalanas con los Decretos de Nueva Planta de 1716.

Los Decretos de Nueva Planta fueron la respuesta de la Casa de Borbón a las Coronas rebeldes y abolieron las leyes e instituciones de los reinos de Aragón (1707), Mallorca (1715), Valencia (1707) y el principado de Cataluña (1715).
«Con esta disposición [Disposiciones] se logra el importante fin de la uniformidad que tanto deseo haya entre mis vasallos».

Primero nunca fueron decisiones colectivas, sino decisiones adoptadas como represalia. Ni el régimen del Valle de Arán, ni las leyes e instituciones de Navarra sufrieron cambios.
Segundo se alteraba el modelo descentralizado e independiente de la monarquía tradicional (desde los reyes católicos hasta Carlos II el último de los Austrias).
Tercero el modelo centralista y absolutista centraba el poder en la Corona (modelo francés), la Iglesia (católica) y la cúpula aristocrática militar, debilitando la representación del tercer estado en la toma de decisiones.
Cuarto nunca se hacía cuestión de quién era el monarca sino que era el resultado de los levantamientos populares tomando partido por uno u otro de los candidatos. La derrota era la confirmación de que había ganado la mayoría y había que acatarla.

Es una breve reseña de este día.

Solamente una reflexión cual es el día de ESPAÑA el 12 de octubre que conmemora el descubrimiento de América por la Corona de Castilla. Regulado por la Ley 18/1987.

Tiempo de sosiego

Han transcurrido cien días desde que cambie de situación a efectos legales (activo o inactivo). La clasificación me parece una burda patraña. Pues mis niveles de actividad se han visto incrementados y, como comentaba en junio, ha desaparecido el concepto de tiempo de descanso (vacaciones, sábados, domingos, festivos) y el concepto de jornada de trabajo (X horas a la semana).

He alcanzado el estado de amo de mi mismo y de mi casa. Con una diferencia básica mantengo un cierto nivel de independencia económica (pensión contributiva de jubilación), pero el trabajo efectivo que realizo no está reconocido. Es el pequeño matiz cualitativo que me separa de la situación de discriminación de la persona que se dedica exclusivamente a las alienantes tareas del hogar (su trabajo no es reconocido, su papel reproductor no es reconocido, su papel de educadora de su descendencia dependiente tampoco está reconocido).

Con todo y con eso empiezo a sentir la tranquilidad de caminar en una dirección menos condicionada y menos jerarquizada.

Mis objetivos y proyectos van lentamente adquiriendo forma y espero poder empezar en breve a publicar mis avances.

Hay un tema de actualidad que quiero comentar:

Cataluña

Siempre he pensado que las personas son hijos de quienes les crían y son del lugar que les permite obtener el sustento, la libre capacidad de reproducirse y el lugar de descanso.

El concepto territorial suele estar estrechamente vinculado a una trayectoria lingüística y cultural que da cuerpo a una sociedad. De otra parte está el concepto de nación cuyo origen burgués es una evidencia histórica, teóricos del nacionalismo, en el que se apropia de las características culturales e intenta eliminar las demás. Los ejemplos son múltiples Francia (bretones, occitanos, vascos, corsos, …), Reino Unido (escoceses, galeses), Reino de España (gallegos, catalanes, vascos). Es una muestra en tres países de la actual Unión Europea.

Pero no son menos nacionalistas que los bretones los franceses, los británicos o los españoles.
¿Es mejor su nacionalismo que el de los otros?

El debate es falso se contraponen sentimientos y etiquetas a realidades. Ejemplos: España nos roba. Madrid perjudica a Cataluña. Que Cataluña nos devuelva lo aportado por nuestros extremeños o andaluces. No nos dejan hablar nuestra lengua.

Intentemos observar las cosas desde otro punto de vista. Si yo emigro para sobrevivir en Madrid, Berlin, París, Sabadell, Ayerbe, con independencia de mi lugar de origen, y con mi actividad consigo sobrevivir. Cosa que aparentemente realizaba peor en mi lugar de origen. Evidencia que la sociedad que me acoge es beneficiaria de mi actividad y yo soy beneficiario de haber mejorado mis condiciones de vida.
Por tanto mi factura con esa sociedad ha sido saldada y que no me toquen los sentimientos de mi lugar de origen, que ha sido incapaz de darme las posibilidades de mi lugar de destino.

Otra cosa distinta es cuestionar el orden establecido después de la muerte del dictador y que se plasma en un pacto social, político y económico conocido como Constitución Española de 1978 y Estatutos de Autonomía. ¿Quién cuestiona la Constitución? La modificación y la vulneración de la Constitución es sistemática por el gobierno de la nación por medio de normas ratificadas en las Cortes Generales que alteran el contenido del pacto establecido en 1978. Es decir no desarrollan la Constitución la modifican y generan normas con carácter retroactivo y que da preferencia al interés del ejecutivo y de la administración sobre el ciudadano.
Eso se ha llamado políticas de recortes y ha desencadenado un movimiento de indignación ciudadana (divorcio entre las personas y sus «representantes»).
Afectados: Todas las personas que tienen el derecho a la sanidad y a la educación. Todas las personas que viven de su salario (mundo privado o público) que han visto alteradas sus relaciones contractuales. Todas las personas que viven de una pensión que han visto reducida su capacidad por tres vías ampliación del tiempo de cotización, doble imposición al considerar que la pensión no había pagado ya sus impuestos, pérdida progresiva de la capacidad adquisitiva (si sube el IPC un 1% y aumenta la pensión un 0,25% el resultado es la reducción de la pensión en un 0,75%). Habría más, pero desagregar todos los perjudicados es francamente complicado (dependencia, discapacidad, pequeña empresa, …)
Formas: Se ha laminado la separación de poderes establecida en los sistemas democráticos como básicos.
El Ejecutivo, el legislativo y el judicial.

Por tanto no me resulta extraño que la sociedad catalana o parte de ella considere que debe optar por el ejercicio de un derecho como es el de decidir si quieren a una opción política partidaria de la nación catalana, de la nación española (centralista o federal), de la indignación social.

Si me resulta más preocupante las opiniones institucionales del poder judicial y del representante del ejecutivo responsable de la defensa.

Por último, soy natural de Madrid, de madre andaluza y de padre madrileño. Me gusta Cataluña, me gusta Extremadura, me gusta Portugal, me gusta el País Vasco, me gusta el País o la Comunidad Valenciana. No me gustaría que se siguiese azuzando un conflicto territorial por quienes tienen la responsabilidad de resolverlo en beneficio de todos. Todos y no de unos contra otros.