Cada día que pasa me siento peor tratado o manipulado por los medios de comunicación (Radio, Prensa, Televisión).

Digo esto desde mi opción personal que siempre he entendido el deporte como una practica de cada ser humano. Pero como los medios de comunicación insisten de manera machacona con cada partido, cada jugada, cada entrenador, cada lesión, cada error …. del futbol masculino. EL DEPORTE REY PROFESIONAL que ocupa más espacio en las noticias que otros temas de interés, incluso deportivos.

A quién no han lavado el cerebro diariamente con los Messi, Ronaldo…., de turno, del Real Madrid, Barça, Atlético, Athletic, Sevilla, …. y su posición en la Liga.

Ahora bien que sabemos de la Liga de futbol de mujeres.

Sabe el común de los mortales que hay en Primera división 16 equipos: Barcelona, Real Madrid, Levante, Atlético de Madrid, Sporting Huelva, Granada, Eibar, Villarreal, Valencia, Athletic, Betis, Real Sociedad, Sevilla, Costa Adeje Tenerife, Levante las Planas, Madrid CFF.

Sabe algo de su clasificación encabezada por el Barcelona con más goles a favor en los 10 partidos que cualquiera de los masculinos en los 14 partidos.

MUNDIAL FEMENINO 2023 la Selección femenina Campeona del Mundo. El rey tardó un mes en recibirlas.

MUNDIAL MASCULINO 2022 la Selección masculina Octavos de Final. En el mundial de 2010 el rey les recibió al día siguiente.

MACHISMO. DESIGUALDAD. DESPRECIO.

No se como puedo clasificarlo. Pero ese comportamiento no se corresponde para nada con mi persona y me resulta despreciable el comportamiento de la monarquía y de esos medios de comunicación.

Puede que los hombres tengamos que empezar a exigir la IGUALDAD DE TODAS LAS PERSONAS CON INDEPENDENCIA DE SU GÉNERO, ETNIA, CREENCIA, CLASE SOCIAL, CONDICIÓN.

ESA IGUALDAD REQUIERE UNA DISCRIMINACIÓN POSITIVA PARA LAS PERSONAS QUE EL SISTEMA NORMATIVO HA EXCLUIDO.

EL MACHISMO QUE NOS HA AMAMANTADO Y QUE NOS CUESTA DESPRENDERNOS DE ÉL.

EMPIEZA A OBLIGARNOS A LOS HOMBRES A DESMARCARNOS Y ESTABLECER DIFERENCIAS DE LOS MACHOS PATRIARCALES.

La Declaración Universal de los Derechos Humanos es un documento adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III), el 10 de diciembre de 1948.

La cita de la Declaración no va a ir acompañada del articulado, ni tampoco de los logros alcanzados por la lucha de la sociedad civil, de las organizaciones no gubernamentales, de los sindicatos, de las fuerzas políticas y de los países con o sin estado.

En lo que si quiero incidir es en la sistemática violación de los derechos humanos por parte de los países que aprobaron la Declaración.

Recordaré los 48 paises que votaron a favor:

3 de África (Egipto, Etiopía y Liberia); 21 de América (Argentina, Bolivia, Brasil, Canada, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Estados Unidos Méxicanos, Nicaragua, Panama, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela); 12 de Asia (Afganistán, Myanmar (Birmania), China, Filipinas, India, Irak, Irán, Líbano, Pakistán, Siria, Tahilandia, Turquía); 10 de Europa (Bélgica, Dinamarca, Francia, Grecia, Holanda, Islandia, Luxemburgo, Noruega, Reino Unido y Suecia); 2 de Oceanía (Australia y Nueva Zelanda).

Se abstuvieron 8 países

Sudáfrica, Arabia Saudí, Bielorrusia, Checoslovaquia, Polonia, Ucrania, Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y Yugoslavia.

Ausentes 2 países

Yemen y Honduras.

Estos países ponen en evidencia en 1948 la ausencia del derecho a la soberanía de la mayor parte del planeta. Fundamentalmente estba motivado por el control colonial y por el resultado de la II guerra mundial.

Podría reproducir el documento con todos los 30 artículos que recogen los derechos. Pero solamente citaré los siguientes:

Artículo 1º «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.»

Artículo 2º “Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.»

Solamente cito ambos artículos violados sistemáticamente y garantizada su violación por parte de Estados Unidos, Reino Unido y los países de la Unión Europea que discriminan, financian, defienden y protegen su vulneración por el estado de Israel en PALESTINA OCUPADA (Cisjordania, Gaza, Altos del Golán).

Sustentan el apartheid. Sustentan el genocidio. Equiparan a toda la población de Palestina con terroristas. Consideran la ayuda humanitaria como forma natural de vida de un pueblo al que impiden valerse por sí mismo. Saquean los recursos de Palestina.

Apartheid es un sistema de segregación cuyo propósito es conservar el dominio y el poder.

Genocidio es el exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano. Actuación metódica de Matanzas, Condiciones de existencia que producen su Destrucción, Limitación de Nacimientos, Traslados forzosos.

Terrorismo es el uso sistemático del terror contra la población sin distinción entre civiles u otros objetivos. Hay un diferencia entre terrorismo de Estado que habitualmente lo justifica como daños colaterales (se distingue de actos de guerra y de crímenes de guerra).

Acción humanitaria es la forma de mostrar la caridad con quienes ven vulnerados sus derechos fundamentales por no impedir al ocupante dicha vulneración.

Saquear los recursos es la apropiación del medio natural de los territorios ocupados considerados como propios por el ocupante.

La sociedad civil tiene está batalla por los derechos iniciada. De perderla supondrá que demostraremos que los derechos humanos son para unos pocos y no como recoge el artículo 1º de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Tengan el coraje Estados Unidos, Reino Unido y los países de la Unión Europea de reconocer que considerna que Palestina (el pueblo palestino) está al margen de la Declaración Universal de Derechos Humanos. O por el contrario reconozcan que no están dispuestos a cumplir con la Declaración.

Además me pregunto, aunque pueda parecer morboso, pero pretendo tener una visión objetiva:

1. ¿Quiénes fueron con nombres y apellidos las víctimas del salvaje y condenable acto terrorista de Hamas? Hasta ahora en los medios públicos internacionales se desconocen. Acabo de leer la actualización del día 13 (1.200 personas asesinadas, de ellas 278 soldados y 44 policías).
2. ¿Cuántos fueron los terroristas abatidos y dónde están sus cadáveres? Hasta ahora hemos visto bolsas de plástico cerradas.
3. ¿Cómo es posible que entren en Israel más de 2 batallones de Hamas (estimación de 2.000 a 3.000 terroristas) sin que los sistemas de seguridad de Israel, Estados Unidos y Reino Unido no vieran la acción? Me sorprende por la calidad de la información y fotografías que transmiten como hablan por teléfono los soldados rusos en Ucrania.
4. ¿Cuándo sabremos el número de personas secuestradas y sobre todo cuántas son miembros del ejército israelí o de sus cuerpos de seguridad? Es obvio que también son personas con derechos, pero usando la terminología militar son enemigos y por tanto es una acción militar.
5. ¿Cuándo los medios de comunicación van a traducir correctamente ASESINADOS en vez de MUERTOS?

Los especialistas en violación de los derechos humanos han promovido el concepto de víctimas colaterales para ocultar los asesinatos de menores, los asesinatos de mujeres y de hombres que solamente tienen la desdicha de sufrir la SATISFACCIÓN de Estados Unidos, Reino Unido y los países de la Unión Europea de la masacre de un pueblo.

AÚN ME PARECE TERRIBLE COMO ESTÁN USANDO PARTE DE MIS IMPUESTOS PARA PROMOVER EL ASESINATO.

Según pasan los años parece que no avanzamos en reconocer nuestros errores como especie curtida en la violencia y en el saqueo. Y repetimos con diferentes protagonistas el dominio del poderoso (legalidad) con el sometimiento del débil (rebelde o actualmente terrorista).

Se van produciendo situaciones de tensión y conflicto cada vez mayores. Tensiones que cuestan vidas de las distintas partes. A las personas de un lado les duelen sus víctimas e ignoran o deslegitiman las víctimas del otro lado. Es la cultura del odio al otro y la degradación de sus derechos.

Se puede ser objetivo con una dominación u ocupación con una agresión cotidiana y una reiteración de asesinatos masivos contra otra comunidad o hay que esperar el paso de los años o siglos para reconocerlo.

Ejemplos retrospectivos de nuestra evangelizadora cristiandad hay unos cuantos:

Venta de esclavas y de esclavos; colonización y reparto de África; colonización y genocidio de pueblos indígenas en América de Norte a Sur; colonización de pueblos de Asia; expulsión del territorio musulmanes, judíos y otras confesiones; persecución y genocidio de gitanos y judios; persecución y genocidio por ideología; genocidios de tutsis en Ruanda, de Namibia, de Congo, de Nigeria, de Uganda, apartheid Sudáfrica y Zimbabue, …; genocidio de Guatemala; la nueva vía de destrucción de la viabilidad de estados en África y Asia; genocidio armenio, kurdo, bosnio; genocidio palestino. Y un enorme etcétera de reconocimiento de derechos para los propios y una vulneración sistemática para los otros.

La inclusión del genocidio palestino en nuestra evangelizadora cristiandad. Proviene de la satisfación en los paises euroamericanos que les supuso a los antisemitas cristianos la creación de un estado en tierras habitadas pacíficamente por las tres religiones.

¿Qué impide la solución? ¿Qué haríamos con nuestros privilegios? ¿Qué hace que encendamos las alarmas de rechazo y en poco tiempo las apaguemos? ¿Cómo se asimilan los intereses de la geopolítica? ¿Cómo apoyamos los asesinatos sin juicio y las víctimas colaterales?

La Hegemonía, la supremacía, la violencia, la opresión, la persecución, la destrucción, la degradación, la negación de la diferencia o de la discrepancia es la antesala del fascismo.

Siempre habrá que tener un enemigo local, regional, nacional o internacional para mantener la opresión.

Siempre habrá que santificar nuestra sacrosanta propiedad privada, pero tendremos derecho a saquear la de los débiles en cualquier rincón.

Siempre habrá que mantener la desigualdad de la mujer para evitar que la mayoría de los hombres no descubramos nuestra desigualdad y ejerzamos nuestro papel de tontos útiles educados para oprimir.

NO HAY QUE OLVIDAR LO DEMÓCRATAS QUE ERAN

ADOLF HITLER, BENITO MUSSOLINI, … BENJAMÍN LLEGARON AL PODER CON LOS VOTOS DE SUS ELECTORES.

Parece sencillo escribir acerca de lo que uno tiene en mente cada día. Se puede decir que aprendimos unos signos orales, gráficos o sensoriales que permitiesen comunicarnos y ordenar las ideas en oraciones principales o subordinadas. Es ese orden lo que permite establecer un relato con su sujeto, su verbo transitivo o intransitivo y sus complementos. La suma de todos estos componentes dará lugar a una redacción más clara o más compleja.

Es una reflexión de una persona que procede de un plan de estudios de un sistema educativo antiguo y sobresaturado de memorización y adoctrinamiento ideológico (2 de 8 asignaturas en bachiller elemental y superior). Empecé a ir al colegio en los años cincuenta del siglo XX. En paralelo la incorporación de un juicio crítico con la educación recibida procedía de mi experiencia vital, de mi relación con el entorno en sentido amplio y, no quiero decir solamente el social o humano.

Con ello quiero decir el entorno y el sistema presentan ideas, pero la forma de tratar, analizar, asimilar y transmitir es totalmente producto de cada persona. Es fácil eludir la responsabilidad y achacársela a otro o a otros, con independencia de la responsabilidad que otros tengan. Mas la opción del sujeto pasivo es la de ser víctima de estar vivo, de ser un mero ente consumidor. Es la versión de quien no está dispuesto a ser, sino que solamente está dispuesto a estar.

Una vez expresada está reflexión. Inicio un breve y complejo relato de parte de lo que mi cabeza combina cada día.

Miró por la pequeña ventana de la información y pretendo analizarla.

El planeta va a la catástrofe climática o no existe  el cambio climático. Es la versión de dos extremos.

Si existe la crisis será una reacción activa del planeta a las actividades depredadoras (saqueadoras) cometidas por los humanos asociadas al culto de la violencia, la destrucción y la opresión.

Si no existe el cambio podemos mantener el ritmo hasta agotar o reemplazar unos recursos por otros, eso si será para unos pocos. No hay para todos y nuestros privilegios son intocables. Por tanto mantengamos el culto a la violencia, la destrucción y la opresión.

Aprendí en la escuela de la vida que a eso que llamamos planeta puede ser nuestro gran aliado o nuestro gran enemigo. Aunque normalmente siempre salen perjudicados los de siempre.

Me acercaré un poco más la hegemonía de los estados nacionales está balanceándose.

En un mundo del bien y del mal siempre el mal serán los que no son como nosotros. Verbigracia con la hegemonía del occidentalismo estábamos contentos pues invitaban los otros. Nuestros dólares, libras o euros condicionaban la vida de aquellos que querían ascender. Que se habían creído esos salvajes de culturas milenarias ante el avance de la tecnológicamente imparable civilización eurooccidental. Tenían que vender sus productos (como los pequeños propietarios occidentales) a precio de saldo, tenían que vender su trabajo (como nuestros asalariados) a precio de saldo, en suma ellos tenían que regalarnos (como nuestros asalariados y pequeños productores) las cosas a los otros para seguir viviendo como lo que somos los padres analfabetos tardíos de la civilización.

Pero que ha pasado en otra parte y otros estados nacionales han decidido que para que los otros obtengan beneficios, prefieren quedárselo ellos con un sistema parecido, que prefieren empezar a pagar en renminbíes, rupias, reales, rublos o rands entre un número significativo de países. Parece poco importante para nuestra economía de andar por casa. Pero es más importante que los restaurantes chinos, hindúes. Solamente ellos China e India son actualmente 2.800 millones de habitantes de los 8.000 y segundo y quinto país por PIB. Solamente cito dos de los que se salen de la órbita hegemónica del mundo de quien manda.

La apuesta por un proyecto de orden mundial es la de suprimir la venda de nuestros ojos que nos impide ver que el planeta exige cooperación, colaboración, redistribución basada en la limitación de los gastos militares y destinarlos a promover el desarrollo humano igualitario no subordinante que restaure en lo posible el equilibrio con la naturaleza e impulse la igualdad efectiva entre mujeres y hombres.

Pero parece que el jefe del belicismo USA, y las estructuras de poder de la UE, UK y Japón apuestan por negarse a explicar a su población que sus impuestos y la inflación es para financiar las armas de destrucción. De igual modo que está agotado el modo de vida estadounidense (propiedad privada, consumo indiscriminado y clientela).