Izquierda en positivo

Hace unos años emprendí una reflexión retrospectiva. Como persona situada en la izquierda ideológica me planteo que ha pasado para que en la izquierda hayamos perdido el vínculo con la sociedad.

Es evidente que si la sociedad abraza como forma de vida un sistema depredador de recursos finitos, en beneficio de una minoría, y nos colgamos algunas medallas de avances sociales, estamos dejando de lado a la mayor parte del planeta. Es evidente que eso supondría plantearse como obtener recursos que fuesen sostenibles y que pudiesen sustituir unas demandas mayoritariamente insatisfechas.

¿Qué es un sistema depredador? La acción específica sobre un recurso que somos incapaces de renovar por medios naturales en un corto espacio de tiempo. Además suele estar asociado a la sobreexplotación en beneficio de una minoría. Entiendo que hay al menos dos conceptos de minoría: la que siempre criticamos (grandes propietarios, oligarcas, multinacionales, fondos de inversión, …) y la que miramos sin ver, que somos la mayor parte de las sociedades «occidentales eurocentristas» que nos preocupamos de nuestras cosas que también repercuten como sociedades privilegiadas (somos solidarios, ONGs, somos caritativos, somos observadores críticos). Evaluemos cuanto saqueamos y cuanto retornamos.

Entonces me situó en el eje del sistema productivo, las materias primas, la energía, los medios de producción, el proceso de elaboración, las relaciones sociales de género y de producción, los procesos de intercambio y la distribución de las rentas generadas.

Observo que la izquierda es una colección de animalitos del bosque, que se agrupan en pequeñas tribus, que hablan de alianzas. Pero que operan con el mismo planteamiento de las decadentes sociedades capitalistas. Persiguen un pedacito de cielo y se conforman con considerar que defienden el nacionalismo de estados constituidos en el XIX y XX, perdón el hipotético internacionalismo proletario occidental; otros se erigen en hipotéticos defensores del localismo, identidad diferenciada, pero sin tener en cuenta la realidad del otro; otros son tan defensores del medio ambiente, pero se preocupan de las campañas de marketing de grandes actos y evitan tomar postura con su medio ambiente inmediato. Así puedo seguir en toda una serie de cuestiones y de pequeñas tribus.

Me cuestiono. Seré capaz de abordar desde un origen centralista urbano occidental castellano una realidad polivalente que permita comprender que los sistemas impuestos terminan, antes o después, estallando. Tengo que hacer posible la comprensión de quién se levanta para trabajar todos los días en el campo, en un local empresarial, en un medio de locomoción, en un … que el factor común es que se levanta para trabajar, solamente ese hecho unifica a la mayor parte de la humanidad. De otra parte están aquellas personas que viven del trabajo de las demás, aquí están incluidos quienes ejercen un poder patriarcal que actúan como rentistas en su medio inmediato y reproducen el sistema del trabajo capitalista. ¿Cuántos asalariados explotan a sus convivientes?¿Cuántos te ayudo, significan que no es mi obligación compartida?

Es lo mismo que acontece con los derechos humanos. No hay rangos, capas, clases, géneros, generaciones todas las personas tenemos los mismos derechos y no debemos permitir que los otros tengan la consideración de excluidos. Siempre habrá un los otros inmediato.

Sociedades y personas sometidas, colonizadas, sobreexplotadas. ¿Qué privilegios me otorga el lugar de nacimiento en un lugar determinado del planeta?¿Qué privilegios me otorga una edad determinada?¿Que privilegios me otorga el ser XY sobre XX?¿Por qué hay XY que imponen a XX que hacer con su vida y con su cuerpo?

No puedo considerar de izquierdas a quien se preocupa de la solidaridad y de la lucha por las personas próximas y se olvida de quienes nos sustentan y mueren por darnos los privilegios que tenemos con respecto a … son tantas y tantas personas que me resulta imposible enunciar y describir quienes son.

Tertulianos

Probablemente estoy dispuesto a empezar a convertirme en un Tertuliano. Ya se sabe que para serlo hay que tener un poco de caradura y soltura verbal. Si la dialéctica es agresiva con algún improperio culto, quedas mejor. También si le das un punto de prepotencia tipo catedrático de universidad, ya obtienes la garantía de estar contratado.

Me siento delante de la Televisión Vox Popular Española (indistinto la pública o las privadas) y veo grandes debates. El señor Inda gran «periodista», el señor Marhuenda gran periodista «apostólico neoliberal romano». Pero hay que añadir a los expertos de múltiples temas procedentes del reciclado de la «clase» política. Otra cosa son los personajes ensalzados por presentadores o presentadoras como los Corazones, los Anas, los Salvas, los Tomates, … enaltecen a vividores que se convierten en ídolos sociales, si roban o son condenados por los tribunales, mejor que mejor.

Es por eso y por la pasta que se embolsan, por lo que me lo estoy planteando. Decir tres estupideces relacionadas con el tema de moda, por ejemplo: Ucrania. Van y dicen un país con una historia o la primera guerra en Europa desde la segunda guerra mundial. Dicen eso y se quedan tan anchos.

No mienten son analfabetos que elaboran la ideología del embrutecimiento. Digo y aporto datos Ucrania, para quienes hablan de estados nación, existe desde después de la I Guerra Mundial y se puede jugar con las fechas, pero no se consolida hasta la República Socialista Soviética de Ucrania en 1922.

El analfabetismo aumenta con la consideración de que es la primera guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Parece que los frentes de batalla de la resistencia polaca, de la guerra civil griega, de la guerra turco chipriota, de la guerra de desmantelamiento de la antigua Yugoslavia (Eslovenia, Croacia, Bosnia Herzegovina, Macedonia, Kosovo), Transnistria, Ucrania (Crimea y Dombás).

Por tanto, como voy de tertuliano, diré que según mi experiencia y conocimiento el Cocido Madrileño es un cocinado que debería llamarse COCIDO ESPAÑOL para gloria del centralismo colonizador del gobierno de la Puerta del Sol. Gobierno con una clara influencia de los calabozos y de las torturas franquistas practicadas en esa casa antigua la Dirección General de Seguridad.

Hay que acabar con las independentistas identidades alimentarias: Gazpacho andaluz, paella valenciana, pulpo gallego, fabada asturiana, butifarra catalana, merluza a la vasca…

Todos sabemos que son intentos de desestabilizar la unidad de la patria con denominaciones cantonalistas, que pretenden fraccionar Ejpaña cuando todos sabemos que las mejores merluzas son las del Chamberí libre.

Cultura de la Violencia

Vivo en una sociedad que alaba la cultura de la violencia y del asesinato. Es una sociedad que desprecia la vida y está concentrada en valorar el saqueo de forma sistémica. Es una sociedad entregada y subordinada a un gran modelo ideológico.

El punto de partida de mi (o mejor dicho de nuestra) sociedad occidental de valores judeo-cristiano-islámico está normalizado que el concepto de la convivencia pacífica se subordina a la exaltación de la guerra. La frase tópico por excelencia «si quieres la paz prepárate para la guerra». Es la gran campaña de publicidad de los gobiernos a favor de la industria del armamentismo.

La campaña prosigue con la exaltación de las batallas victoriosas (esas son heroicas) y de los grandes héroes. En nuestro caso es famoso el Cid Campeador, un mercenario a sueldo, convertido en icono de la cristiandad a golpe de mandoble puesto al servicio de Al Mutaman rey de la taifa de Zaragoza.

La gran profesionalidad es la de los bombardeos de los gobiernos democráticos de Reino Unido (destrucción de Hamburgo y Dresde) y de Estados Unidos de América (destrucción de Hiroshima y Nagasaki).

Son algunas citas cuantas personas han sido asesinadas, violadas, mutiladas, torturadas, apresadas, … en nombre de la «paz, libertad, derechos humanos». Ya estamos acostumbrados a recibir la información tipo «Osama ben Laden ha sido eliminado en una acción decidida por el presidente de los Estados Unidos de América» Es evidente que las víctimas civiles de esa ejecución SIN JUICIO no cuentan para nada son DAÑOS COLATERALES y la decisión unilateral del presidente o de su aparato político militar aplaudida como un gran logro es la ANTITESIS DE UN ESTADO DEMOCRÁTICO.

El modelo sistémico de saqueo del planeta es la antítesis de la convivencia, la colaboración y la cooperación de una sociedad. El planeta es finito, pero la lectura que se hace «hoy no se acaba y tengo dinero para comprarlo o para someterlo con venta de armas a otros gobiernos, a pacificadores, a mis militares profesionales que no miran el color de la sangre y que a nuestros muertos en combate les ponen una medalla». Si alguien se opone va en contra de los intereses de la nación, del desarrollo, de nuestra capacidad de contentar con migajas a nuestras clases o capas sociales inferiores.

El gran avance la sociedad fue pasar de los caballeros con armadura, de los cruzados a la aristocracia que accede al negocio de la muerte situada en lugares seguros en defensa y protección de valores como dicen los católicos NO MATARÁS, NO ROBARÁS, NO CODICIARÁS LOS BIENES AJENOS.

Me alegro de haber abandonado la religión impuesta CATÓLICA ÚNICA Y VERDADERA y prefiero ser una buena persona que condena que se mate a otra persona (mucho menos si se dice demócrata); prefiero obtener los recursos para mantenerme sin sustraérselos a otra persona (con la globalización me han puesto cada vez más complicado si soy un colaborador de un robo); prefiero marcarme unos objetivos en la consecución de bienes que considero necesarios y que en muchas ocasiones me parecen incluso excesivos, pero puede ser que me fije poco en los demás para sentir la necesidad de entender la ostentación y el servilismo.

SUPONGAMOS QUE ESTE SISTEMA NOS EMPIEZA A VENDER EL AIRE. ¿Cuánto tiempo nos queda para llegar a ese extremo? Es absurda mi reflexión. La capacidad de adaptación de nuestro sistema respiratorio a la contaminación atmosférica tiene un límite. Ah!! entiendo pero me lo puedo pagar o pondré un tanque para proteger mi aire. Utilizaré el dinero que ahorro de esos impuestos que no queremos pagar para comprar en esa empresa privada de defensa que vende aire.

Por último más tópicos estoy pensando en hacer un control de tiempo dedicado en las proyecciones cinematográficas, películas televisivas públicas y privadas, series o nuevos soportes tecnológicos (videojuegos) que contienen matanzas de otras personas como forma de entretenimiento. Me refiero a los rambos (ejército o mercenario) salvadores del mundo, los policías que primero disparan y luego preguntan al cadáver.

Ya en versión estado español: Si nuestro ejército es para defendernos, ¿quién me puede explicar su distribución de ocupación del estado? Si nuestro ejército es para defendernos ¿quién me puede explicar la pervivencia de unidades militares coloniales? Si nuestro ejército es para defendernos ¿quién me puede explicar como son propietarios y no usufructuarios de bienes y servicios de la sociedad que los paga y los mantiene?

¿Cuantas personas han sido víctimas en el mundo gracias a las industrias de armas? Creo que esa guerra civil privada de USA ha ascendido en 2021 a 40.000 personas muertas por arma de fuego en su país.

Militarismo siglo XXI

Cuando Trump (modelo cultural y político de la extrema derecha) pedía a la UE que asumiese su compromiso de defensa internacional para llegar al 2% del presupuesto (caso español). Todos nos echábamos las manos a la cabeza. Su punto de partida era reducir su gasto y promover el modelo del grupo de presión de la industria militar.

Su consigna estaba asociada al incremento de los gastos militares de China y de Rusia.

Pasemos lista de los Gastos militares internacionales reconocidos oficialmente en 2020:

Estados Unidos 684.352 millones de euros o 2.075€ per cápita.

China 227.757 millones de euros o 160€ per cápita.

Unión Europea 209.257 millones de euros o 468,20€ per cápita

Rusia 55.128 millones de euros o 377€ per cápita.

Reino Unido 54.355 millones de euros o 811€ per cápita.

Si me centro en los Gastos per cápita:

Israel con 20.078 millones de euros o 2.179€.

Seguido de USA 2.075.

Emiratos Árabes Unidos con 17.126 millones de euros o 1.946€.

Arabia Saudí 51.780 millones de euros o 1.479€.

Australia 25.768 millones de euros o 1.003€.

Son todos los que superan los 1.000€ per cápita.

Signficativos son los gastos de Japón, Corea del Sur, Brasil, Turquía e Irán entre los 44.000 y los 15.800 millones, pero lejos de los mil euros per cápita.

No hacen falta muchos comentarios. El volumen de recursos destinados a la defensa solamente de USA y de la UE (27 países) faltarían otros socios de la OTAN 893.609 millones de euros. Un negocio o volumen de gasto dedicado a las prioridades del planeta. Lucha contra el cambio climático (energías limpias), inversión en la sostenibilidad económica de la población y erradicación de la desigualdad, avances en la lucha contra las violaciones de derechos humanos y, en especial, por la igualdad de derechos de la mujer con el hombre independientemente del lugar del planeta donde se viva.

Estas prioridades están en contra de TRUMP y de PUTIN. Ahora nos han puesto a todos ¿dónde? Soy partidario de la negociación, soy partidario de la autodefensa de los pueblos, soy partidario de luchar contra las manipulaciones.

Pero ahora que pasa. Hay muertos. Hay ocupación. Hay huida masiva. ¿Dónde?

Solidaridad con las personas que huyen de todos los conflictos bélicos. Alto el fuego inmediato de todos los conflictos bélicos. Apertura de negociaciones de todos los conflictos bélicos y no solamente del que nos preocupa directamente a los europeos.

Exigencia de responsabilidades ante los Tribunales Penales Internacionales de quienes financian o llevan a cabo la ocupación bélica de otros territorios, sin diferenciar intencionadamente entre la interposición para garantizar el alto el fuego y otra distinta la intervención.

Ucrania

Estoy siguiendo las noticias locales, nacionales y mundiales desde que tengo uso de razón. Estoy implicado en actividades sociales y políticas desde mi juventud. Estoy licenciado en Historia. He vivido hasta la fecha 70 años.

¿Qué está pasando?

Veo dos imperios hegemónicos decadentes Estados Unidos de América (USA) cerca de 10 millones de kilómetros cuadrados con 331 millones de habitantes y Rusia 17 millones de kilómetros cuadrados (no es la URSS y no es ningún ídolo de la revolución) con 145 millones. Entre ambos ocupan aproximadamente un 20 % de la tierra continental, representan un 6,8 % de la población y controlan el mayor arsenal nuclear del mundo o la mayor capacidad de destrucción.

Ambos tienen que afrontar una crisis medioambiental planetaria. Ambos sustentan su sistema productivo, como casi la totalidad de la humanidad, basado en el consumo de energías fósiles o nucleares. Ambos han basado sus/nuestras sociedades en el consumo masivo industrial y en la explotación depredadora de los recursos. Ambos han perdido su capacidad de liderazgo que se basa en ocultar los problemas con tensiones y conflictos de mayor o menor intensidad.

¿Dónde radica la táctica del conflicto?

1º Pone en marcha el mecanismo emocional de la patria y de la democracia. Fenómeno irracional que concentra la atención y la preocupación.

2º Activa el precio y el valor acumulativo de energías fósiles contaminantes. Son productores de petróleo 32% mundial, gas casi 50%, carbón 16%, electricidad 20%, nuclear 38%. La referencia es producción directa.

3º Activa los mecanismos de financiación y de generación de empleo en la industria militar, del transporte y de la construcción.

4º Produce endeudamiento y activa la dependencia financiera.

5º Los muertos no significan nada más que héroes.

Generar mentiras o falsas verdades es francamente peligroso. Hay alguna razón de ser para que nosotros la OTAN pueda ser manipulada desde ¿? y sin haber adoptado en ninguna reunión una decisión ¿? estrechar un cerco a otro país que realiza maniobras militares en su territorio y desplaza tropas en su territorio.

¿Por qué no preocupan las maniobras de Marruecos, con un afán expansivo y explosivo en el Norte de África? ¿Por qué no preocupan el belicismo de Arabia Saudí, con un afán expansivo militar? ¿Por qué el símbolo de la libertad mantiene en el limbo legal a los presos en Guantánamo? ¿Quién encarcela a su oposición y viola sistemáticamente los derechos humanos?¿Quién es el macarra de la banda organizada?

Está una sociedad occidental desmotivada por una pandemia y frustrada por la aparente carencia de alternativas de vida dispuesta a caminar por la cuerda floja de esos intereses.

El sistema se tambalea y quieren recurrir a sistemas y métodos inhumanos basados en la intolerancia entre quienes se comportan igual y en los talonarios de quienes nos han traído hasta aquí con nuestra pasiva complicidad.

ESTAMOS EN UN MOMENTO DE TRANSFORMACIÓN, DE BÚSQUEDA DE NUEVAS ALTERNATIVAS, DE INTENTAR CONVIVIR DE FORMA RESPONSABLE E IGUAL ENTRE TODAS LAS PERSONAS Y CON EL PLANETA.

Covid diciembre 2021

La pandemia en el mundo a 16 de diciembre de 2021 comparado con 25 de diciembre de 2020.

La descomposición de estas cifras son las siguientes. Supongo que los datos facilitados por los países se corresponden con la reealidad:

África con una Tasa de mortalidad ha pasado a ser de 0,1757 o 223.000 personas desde 0,0657 de hace un año. Incremento de un 2,7.

América con una Tasa de mortalidad ha pasado a ser de 2,3858 o 2.378.000 personas desde 0,9026 de hace un año. Incremento de un 2,6.

Asia con una Tasa de mortalidad ha pasado a ser de 0,2819 o 1.202.000 personas desde 0,0822 de hace un año. Incremento de un 3,4.

Europa con una Tasa de mortalidad ha pasado a ser de 1,9798 o 1.480.000 personas desde 0,6866 de hace un año. Incremento de un 2,88.

Oceanía con una Tasa de mortalidad de un 0,07 o 2.700 personas.

Tasa mundial del 1 por mil se supera

En África han pasado en: Túnez 2,2001 (25.000) desde 0,3696, Sudáfrica 1,5573 (90.000) desde 0,4428, Namibia 1,4822 (3.578), Eswatini 1,1037 (1.254) y Botsuana 1,0754 (2.424). Son los 5 países que superan la Tasa de mortalidad de 1 por mil en África.

En Asia han pasado en: Georgia 3,4694 (12.918) 0,6113, Armenia han pasado a: 2,6554 (7.874) desde 0,9153, Barein 1,6917 (1.394) desde 0,4248, Irán 1,5906 (131.000) 0,6594, Líbano 1,2995 (8.900), Jordania 1,2172 (12.118). Son los 6 países que superan la Tasa de mortalidad de 1 por mil en Asia.

La Tasa mundial se supera en un número significativo de países europeos y americanos

En Europa han pasado en:

Unión Europea: Bulgaria 4,2761 (29.933) 0,9969, Hungría 3,8245 (37.376) 0,8932, Chequia 3,2792 (34.923) 1,0118, Rumania 2,9884 (58.019), Croacia 2,9010 (11.825) 0,8498, Eslovaquia 2,8860 (15.730), Eslovenia 2,6200 (5.452) 1,1913, Lituania 2,5263 (7.059), Bélgica 2,4206 (27.729) 1,6533, Polonia 2,3782 (90.306), Letonia 2,3016 (4.419), Italia 2,2366 (135.000) 1,1746, España 1,8891 (88.667) 1,0615, Grecia 1,8323 (19.651), Portugal 1,8213 (18.717), Francia 1,8056 (121.000) 0,9292, Austria 1,5110 (13.3.86), Suecia 1,4883 (15.226) 0,8093, Luxemburgo 1,4612 (897), Estonia 1,4108 (1.869), Alemania 1,3009 (108.000), Irlanda 1,1898 (5.835), Países Bajos 1,1752 (20.310);

Montenegro 3,8044 (2.367), Bosnia 3,7488 (13.091) 1,1105, Macedonia Norte 3,7446 (7.778) 1,1434, San Marino 2,7175 (94) 1,6190, Moldavia 2,6665 (9.450) 0,8036, Ucrania 2,3366 (98.097), Reino Unido 2,2056 (147.000) 1,0447, Rusia 1,9619 (288.000), Lichtestein 1,7718 (68), Serbia 1,7671 (12.306), Andorra 1,7591 (134) 1,0896, Kosovo 1,6502 (2.988), Suiza 1,3902 (11.879) 0,8271.

Son 36 los países 23 de la UE y 13 externos a la unión que superan la Tasa de mortalidad de 1 por mil en Europa. Solamente quedan 8 países con un incidencia inferior a 1 por mil.

En América han pasado en: Perú 6,3146 (202.000) 1,1635, Brasil 2,9455 (617.000) 0,8987, Argentina 2,6257 (117.000) 0,9496, USA 2,4500 (802.000) 1,0007, Colombia 2,5886 (129.000) 0,8262, México 2,3810 (297.000) 0,9645, Paraguay 2,3418 (16.517), Chile 2,0702 (38.773) 0,8705, Surinam 2,0469 (1.1.79), Ecuador 1,9730 (33.586), 0,8211, Bahamas 1,8912 (713), Uruguay 1,7827 (6.149), Trinidad Tobago 1,8007 (2.503), Panamá 1,7778 (7.394) 0,8815, Bolivia 1,7063 (19.372) 0,7985, Belice 1,4799 (589), Costa Rica 1,4608 (7.336), Guyana 1,3120 (1.026), Antigua y Barbuda 1,2151 (117), Honduras 1,0871 (10.423). Son los 20 países que superan la Tasa de mortalidad de 1 por mil en América.

España supera en todos sus territorios la Tasa de Mortalidad del 1 por mil excepto en Canarias y en las Illes.

Castilla La Mancha ha pasado a 3,2 desde 1,988, Castilla y León ha pasado a 3,1 desde 2,083, Aragón ha pasado a 3,08 desde 1,975, La Rioja ha pasado a 2,6 desde 1,840, Madrid ha pasado a 2,48 desde 1,774, Euskadi ha pasado a 2,357 desde 1,326, Catalunya ha pasado a 2,14 desde 1,145, Asturias ha pasado a 2,04 desde 1,259.

Las restantes se encuentran entre 1 y 1,99 por mil.

Madrid elecciones 2021

MADRID. ENCUESTAS ELECTORALES

Después del debate de ayer por la noche en TeleMadrid. Comentaristas, tertulianos, creadores de opinión se vuelcan en las ENCUESTAS.

Por cierto, esas Encuestas son el pan nuestro de cada día con las que nos bombardean los medios de comunicación cada minuto. Pero me pregunto esas encuestas responden a un sondeo objetivo de opinión o, por el contrario, son una manipulación burda de la opinión pública. Hay algún indicador de la objetividad de las encuestas.

¿Qué quiero decir con ésto?. En primer lugar el diseño de la encuesta y su objetivo son determinantes del resultado. En segundo lugar las personas encuestadas responden a una selección aleatoria objetiva en tiempo, en lugar, en edad, en género con el ámbito electoral. En tercer lugar el horario de las encuestas y la extensión número de preguntas de las mismas permite acceder a muestras representativas. Por último, los partidos que compiten en la encuesta son identificados por sus cabezas de lista o por sus partidos.

Son unas pequeñas reflexiones que indican la burda manipulación de la ciudadanía escondida en sondeos que no facilitan datos básicos para ser evaluados.

Muestra básica de elaboración de encuesta manipulada.

A) Quiero que me de un resultado que beneficie a los partidos que están representados en las instituciones. Se han presentado 22 candidaturas. Pero solamente preguntaré por las personas que salen en los medios de comunicación y por sus partidos. Los otros están excluidos.

B) Quiero que me de un resultado de “clase media”, aunque como sigan ampliando la clase media, dentro de poco solo quedará la clase media. Entonces seleccionemos el horario, encuestas domiciliarias en barrios de “ingresos medios”, aunque el número de potenciales votantes sea minoritario en el censo, que estén en un día de diario en su domicilio en horario laboral, que coincida con una franja de edad que no salga a la calle en el momento de la encuesta a realizar actividades cotidianas. Quienes trabajan, buscan trabajo o se forman están excluidos.

C) Quiero que se pierda en las preguntas. Entonces evitaré preguntas sencillas y estiraré la encuesta hasta poner al personaje conocido de los medios de comunicación. Que por cierto es quien monta más escandalo. ¿Va a ir a votar?. Sabe ¿qué partidos se presentan?, ¿en caso de que vote a cuál votaría?

¿Cuánto dinero se están gastando para condicionar el voto? ¿Quiénes se pueden permitir el lujo de gastar ese dinero?

En Madrid ciudad (50% del censo a 1 de enero de 2020) por ejemplo un 33% de su población 355 mil vive en Vallecas y Puente de Vallecas; 502 mil vive en Carabanchel y Latina, 296 mil en Usera y Villaverde.

Puedo creerme que un tercio de las personas encuestadas en la ciudad de Madrid viven en estos barrios.

Entonces la muestra no es representativa sino propaganda electoral que toma partido sin participar en las elecciones.

¿No debería intervenir la Junta Electoral?

¿Cuándo las Juntas Electorales van a ser de composición popular y asesoradas por especialistas en derecho?

Madrid locura

Hoy he comprobado la inconsistencia de la situación de la Provincia de Madrid, Comunidad por la gracia de su Estatuto de Autonomía de 1983.

Al margen de consideraciones de otra índole su artículo 21 regula la disolución de la Asamblea de la Comunidad.

El artículo 21.1. El Presidente (en este caso Presidenta) de la Comunidad de Madrid, previa deliberación del Gobierno y bajo su exclusiva responsabilidad, podrá acordar la disolución de la Asamblea con anticipación al término natural de la legislatura. La disolución se formalizará por Decreto, en el que se convocarán a su vez elecciones, conteniéndose en el mismo los requisitos que exija la legislación electoral aplicable.

El artículo 21.2. El Presidente no podrá acordar la disolución de la Asamblea durante el primer período de sesiones de la legislatura, cuando reste menos de un año para la terminación de la legislatura, cuando se encuentre en tramitación una moción de censura o cuando esté convocado un proceso electoral estatal. No procederá nueva disolución de la Asamblea antes de que transcurra un año desde la anterior.

El artículo 62. de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas (Ley 30/1992) Nulidad de pleno derecho.

1. Los actos de las Administraciones públicas son nulos de pleno derecho en los casos siguientes:
a) Los que lesionen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional.
b) Los dictados por órgano manifiestamente incompetente por razón de la materia o del territorio.
c) Los que tengan un contenido imposible.
d) Los que sean constitutivos de infracción penal o se dicten como consecuencia de ésta.
e) Los dictados prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.
f) Los actos expresos o presuntos contrarios al ordenamiento jurídico por los que se adquieren facultades o derechos cuando se carezca de los requisitos esenciales para su adquisición.
g) Cualquier otro que se establezca expresamente en una disposición de rango legal.
2. También serán nulas de pleno derecho las disposiciones administrativas que vulneren la Constitución, las leyes u otras disposiciones administrativas de rango superior, las que regulen materias reservadas a la Ley, y las que establezcan la retroactividad de disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales.

Un Decreto obligatoriamente tiene que estar publicado para determinar su efecto desde su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad y además para que se pueda recurrir.

Ahora comento puede parecer un bobería. Pero los estados de derecho exigen el cumplimiento de las normas cumpliendo las formas establecidas, No es suficiente la manifestación de voluntad para que tenga valor legal. EL SOBERANO no existe, aunque se empeñen ls defensores de la IMPUNIDAD de un señor que es el padre del jefe del estado (pero esa es otra historia).

Además desconozco. Si en la reunión del  Consejo de Gobierno de hay día 10 de marzo de 2021 se ha producido la correspondiente convocatoria con ese punto en el orden del día y la deliberación del órgano colegiado,

Tercero hay un registro de la Asamblea de Madrid que ha recibido las correspondientes mociones de censura.

Cuarto desconozco el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid donde ha sido publicado.

NUNCA ESTUDIE DERECHO. Pero me sorprende que un licenciado en Derecho que preside un partido político no lo haya explicado. Tampoco un consejero lo ha explicado y es magistrado.

Personas y demografía

Demografía cuyo origen filológico es demos (pueblo) grafía (descripción). Se la define como ciencia que tiene como objeto el estudio de las poblaciones humanas, sus dimensiones, su estructura, su dinámica y sus características.

Los estudios históricos y demográficos suelen hacerse como una proyección de la información de un conjunto humano, en un momento dado (sincronía), de la trayectoria precedente del mismo (diacronía) en un territorio determinado.

Livi Bacci Introducción a la demografía define la población como un conjunto de individuos, ligado por vínculos de reproducción e identificado por características territoriales, étnicas, políticas, jurídicas y religiosas.

Sería el punto de partida para estudiar los procesos que inciden en la formación, conservación o desaparición de las poblaciones.

Ibn Jaldún (1332-1406) es considerado en el mundo judeo, árabe y cristiano el padre de la demografía. Con todo mi reconocimiento a Ibn Jaldún manifiesto mi desconocimiento acerca de posibles estudios sobre la población en Asia (oriental, central y una parte importante de la sudoccidental). De igual modo carezco de referencias del continente americano y africano.

La población algún concepto, Antonio Camarero

La población de España 1797 a 1900Antonio Camarero

La población española 1797 a 1857, Antonio Camarero

Población de Madrid en la Corona de España 1797 a 1857, Antonio Camarero

Población de Madrid II 1857 a 1900, Antonio Camarero

España internacional

A finales del siglo XVIII hay dos grandes hitos, que darán lugar a un importante cambio internacional.

La Declaración de Independencia de las 13 colonias británicas americanas con la consiguiente fundación de Estados Unidos (1776)  y la Guerra de la Independencia (1775 a 1783) contra el imperio británico, sustentará la proclamación de su derecho a la libre autodeterminación.

La Revolución Francesa (1789) libertad, igualdad, fraternidad. 

Se emprende el origen ciudadano (patriarcal) del estado nación con delimitación territorial. Se diferencia de la etapa precedente por la característica de unos límites territoriales fluctuantes vinculados a los dominios o las hegemonías que tenían las coronas e imperios. También se impondrá en el siglo XIX un cambio de potencias imperialistas Reino Unido, Francia  y, en menor medida, Estados Unidos; sus consecuencias inmediatas modificarán y desmantelarán en el XIX los imperios hispánico y otomano. De igual modo se inicia la quiebra de los sistemas políticos de soberanía limitada, que transitará desde unos sistemas políticos de soberanía compartida con la Corona, del sufragio masculino censitario (renta, estado civil, instrucción y clase), hasta el sufragio universal masculino (delimitado por ley). El mundo colonial comienza la demanda del derecho a la libre autodeterminación.

El imperio colonial de la Corona borbónica española se extinguió a lo largo del siglo XIX con las independencias de las colonias de América Latina y de Asia. Esta emancipación colonial modificó la orientación imperialista de los monarcas y de los gobiernos españoles que se concentraron en dar valor a la actual Guinea Ecuatorial y el Norte de África. No obstante se realizaron aventuras imperialistas con otras potencias en México, Santo Domingo y Conchinchina.

Durante el siglo XIX el comportamiento internacional de la Corona española, de la I República y de sus respectivos gobiernos respondía al pretérito imperio colonial, sin comprender que el modelo imperialista precedente había sido derrotado por la nueva estrategia de los gobiernos  británicos y franceses. En el último tercio de siglo la intervención de los gobiernos de Estados Unidos inició su política de cañoneras en territorios del Atlántico y del Pacífico. Además el siglo XIX tuvo sus convulsiones interiores absolutismo-liberalismo, conservadurismo-liberalismo, carlismo-liberalismo, conservadores-progresistas, demócratas-republicanos, republicanos federales-cantonalistas, republicanos.monárquicos, y un largo proceso de desgaste social, político y económico con estruendosos aplausos de los gobiernos británicos y franceses.

El siglo XX en su primer tercio tendrá la impronta de la I Guerra Mundial; la Revolución Rusa; las guerras hispano-rifeñas;  el auge del regionalismo-nacionalismo catalán, valenciano, vasco y gallego; las insubordinaciones de los militares; las tensiones con la iglesia católica; el auge de los partidos y de los sindicatos de clase; el crac económico de 1929; la dictadura de Primo de Rivera y la II República.

La política internacional se centró en el proyecto norteafricano y ecuatoguineano, se mantuvo la neutralidad en la I Guerra, pero no se modernizaron las estructuras económicas.

Los 45 años siguientes para la sociedad española en el ámbito internacional estuvieron marcadas con el movimiento rebelde y golpista por la alianza de la Italia fascista, de la Alemania nazi, del Portugal de Salazar, de la tolerancia de Reino Unido y Estados Unidos y la bendición de la Santa Sede. Acompañado del aislamiento del gobierno nacional de la II República que contó con el respaldo de México y de la URSS, mientras el gobierno francés optó por aislar al gobierno de la II República.

Una vez finalizada la guerra española se hubo de tomar partido en la II Guerra Mundial. El corazón del gobierno de Franco estaba del lado de los países del Eje, pero no podía olvidar el trato recibido por Reino Unido y Estados Unidos, de ahí su neutralidad, no beligerancia, División Azul (junio de 1941), la vuelta a la neutralidad (octubre de 1943). Tratado con Portugal o Bloque Ibérico. Se pide en 1944 por USA que se cese en la exportación de wolframio a Alemania y se limite la actuación de los agentes de Falange en Latinoamérica Corder Hull «no es corriente en la comunidad de naciones que un país suponga que está prestando un gran servicio a sus vecinos al no atacarlos» 1944. Los objetivos internacionales del franquismo estaban en su expansión colonial en el Norte de África y Gibraltar. 24 de mayo de 1944 Churchill elogia la neutralidad del gobierno de Franco.

España queda excluida de la fundación de la ONU en 1945 hasta que la guerra fría sustenta abiertamente a la dictadura y promueve el ingreso en las organizaciones de la ONU a partir de 1951 UPU, UIT, OMS, FAO.

Durante el siglo XX el franquismo con su lema «Por el Imperio hacia Dios» pretendía incorporar Gibraltar, Marruecos, el Oranesado, territorios de África occidental y ecuatorial.

El final desastroso del imperialismo español se produce en el siglo XX y se corresponde con el ansia imperialista del franquismo, cuyas consecuencias fueron la independencia de Guinea Ecuatorial 1968 y la extinción del imperio colonial en el Norte de África finaliza el protectorado en el Norte de Marruecos 1956, Cabo Juby 1958, Sidi Ifni 1969 se reintegran en Marruecos y Sahara occidental se abandona en vísperas de la muerte del dictador 1975. 

En 1975 los territorios africanos de titularidad española son las islas Canarias, Ceuta, Melilla, isla de Alborán, islas Alhucemas,  islas Chafarinas, islote de Perejil y el Peñón de Vélez de la Gomera.