Hoy ha sido un día curioso. El Ayuntamiento de Valencia ha tenido el pleno con el debate del Estado de la Ciudad, debate que se celebra después de 20 años de supresión por la antigua alcaldesa y actual senadora del grupo mixto.

Además de la rutina política.

Intervención del alcalde Joan Ribó y de las intervenciones de los distintos portavoces de València en comú (Jordi Peris), del PSPV (Sandra Gómez), de Compromis  (Pere Fuset), de C’s (Fernando Giner) y del PP (Eusebio Monzó).

También se ha producido la intervención ciudadana en dos dimensiones una con la protesta contra los concejales del PP imputados que se mantienen en el ayuntamiento (malestar ciudadano contra los presuntos corruptos) y por otra de representantes de comerciantes y de vecinos.

Más allá de los legítimamente elegidos, la recuperación de la participación ciudadana directa en las instituciones públicas es un acercamiento a la democracia activa. Recepción de protestas, críticas y propuestas evidencian un acercamiento a la ciudadanía. Pero habría que valorar la importancia de la ausencia de quienes también opinan y no disponen de tiempo libre para acercarse a unos debates en plena jornada laboral.

Es curioso las encuestas no se suelen hacer a la gente que está trabajando o estudiando, por el horario en que se realizan.

La participación en las instituciones no se suele hacer con la población activa, por el horario en que se realizan.

Las cuidadoras o cuidadores que acompañan a votar a las personas de la tercera edad, con los sobres cerrados no se sabe por quién, no participan nada más que con su silencio.

Los barrios y sus juntas municipales deben ser espacios abiertos Han de disponer de información sobre la actividad que se lleva a cabo en el barrio. Han de saber la deuda que había cuando entró el nuevo gobierno municipal y a que dedica el nuevo gobierno los dineros de los ciudadanos en cada barrio y en la ciudad. Han de ser el cauce de las propuestas, críticas y quejas con un compromiso de respuesta. En suma han de ser el cauce de comunicación real con el vecindario y permitir la aportación de iniciativas posibles e informar de las causas que motivan que otras se descarten.

Ya se sabe que Madrid, y soy animal nacido en Madrid, es la sede de un gobierno en funciones que trata a los gobiernos electos como sus clientes a la hora de distribuir los recursos públicos. Eso caracteriza al Partido que lidera Don Mariano. Ahora bien no son los madrileños los contrincantes. Es un gobierno que destruye, o al menos lo intenta, todo proyecto político que ve peligroso y al que estrangula reduciendo los recursos económicos si puede y diciendo lo que no dijo a quienes generaron la deuda, que curiosamente eran los suyos.

Hay que ser capaces de conectar, construir, acordar y explicar cada acto y cada paso a la ciudadanía. Es difícil, pero ese es el reto. Es complicado vencer la influencia de los entretenimientos embrutecedores, aunque sean tradicionales. Pero no se pueden modificar las tradiciones sin haber obtenido un respaldo real para llevarlas a efecto. El resultado puede ser el opuesto.

Avancemos en nuestros barrios. Expliquemos que la realidad es la que es y  no la que nos quieren hacer ver.

Parece que la sociedad actual padece de una amnesia absoluta y se encamina a la más amarga de las aventuras.

¿DEBE LA FUERZA MÁS RESPALDADA GOBERNAR? ENTONCES PASEMOS LISTA ENTRE LOS ABSTENCIONISTAS Y QUE ELIJAN. TIENEN 2 MILLONES DE VOTOS MÁS QUE EL PP

La primavera árabe, el movimiento 15M del año 2011 y la Diada de 2012 eran acciones populares encaminadas a producir un cambio profundo en la sociedad. Eran la expresión espontánea de un malestar creciente de la cuenca mediterránea.

El resultado externo es obvio. La guerra de Siria acaba con el único estado viable que quedaba en Oriente Medio.

Los objetivos de las multinacionales y de las potencias coloniales se cumplen con la extensa línea de destrucción de los estados originados después de la II Guerra Mundial desde India hasta Marruecos. Solamente trazaré la línea geográfica Pakistán, Afganistán, Irán, Irak, Siria, Líbano, Palestina, Egipto, Libia, Argelia y Túnez. Podría ampliarla por el sur en el continente africano y por el este de Asia.

Los objetivos estratégicos se han cumplido y quedan enmascarados con el terrorismo fundamentalista islámico antes de Al Qaeda (invento de la CIA para Afganistán) y después el Estado Islámico (invento de Arabia Saudí). Digo invento por la capacidad de respaldo económico, militar y humano que ha permitido la expansión de estos grupos en el continente asiático y africano. El resultado evidente es la desviación de la atención de los citados pueblos, que han empeorado sus condiciones de vida, a la confrontación fanática de las pseudoguerras de religión que en Europa duraron de 1524 a 1697. Una cosa es la etiqueta y otra los intereses evidentes que están detrás de cada conflicto.

Siempre hay que buscar efectos finales de un proceso bélico: territorio y población agotada por los nuevos señores de la guerra, dependencia de las inversiones de reconstrucción del territorio, selección de las inversiones en función de intereses de conglomerados económicos, promoción del armamento (acaba con los stock), renuncia de la población a los pocos o muchos derechos precedentes, Grandes beneficiados inversores internacionales (financieros, armas, construcción, energía, agua y alimentación).

Aquí las evidencias están encima de la mesa:

Catalunya un proceso político pacífico que cuestiona la organización de España y pide una modificación de las relaciones con los restantes pueblos del estado del que forma parte. EVIDENCIA UN CONFLICTO QUE PONE ENCIMA DE LA MESA LOS DEBERES Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

15M explosión popular que cristalizará en distintos movimientos contrarios a un sistema que traslada la factura del despilfarro (CRISIS) al bolsillo de cada uno de los ciudadanos de forma desigual. Se producen grandes movilizaciones por la Sanidad pública, por la Administración pública, por la Escuela pública … Ahora todo aquello parece el pasado, que pena para eso sirve la historia esa que no le gusta al portavoz del PP.

Cómo es posible que el partido sin Memoria histórica pase de 10,8 millones de votos a 7,2 a 7,9

Los partidos alternativos por decir que quieren el cambio pasen de:

2011 (7 + 1,6) 8,6 millones.

20 D 2015 (5,5 + 5,1 + 3,5 + 0,9) 15 millones

26 J 2016 (5,4 + 4,9, + 3,1) 13,4 millones

PSOE 7 a 5,5 a 5,4.

Podemos-ECP-MArea-Compromis De 0 a 5,1 a 4,9

Ciudadanos 0 a 3,5 a 3,1

IU 1,6 a 0,9

El partido de la abstención de 11 a 9 millones a 10 millones. ¿Por qué es la fuerza más respaldada?

NO ES POSIBLE UN ACUERDO DE CAMBIO? Un millón de votantes retornaron a la abstención de los dos millones que creyeron en el cambio el 20 D.

La patronal más dura del país (que no pretende un cambio del sistema) y el sindicalismo más radicalizado alcanzan acuerdos todos los días.

No quiero ser agorero. Pero si no hay un gobierno de cambio, con un Congreso que debata y acuerde reformas antes de finalizar el año. Batiremos el record de abstención y no será por los ciudadanos, sino por las viejas arcaicas y obsoletas políticas de la destrucción como distintivo ideológico.

El sistema se desmantelará reforzando la distancia y el no nos representan afectará a aquellos que dicen traer aire nuevo.

Un ejemplo elemental el nombramiento de Soria (clientelismo si) el sistema lo permite (cambiese). Se apuntará el tanto el PP fijo. Eso es importante pero para mi es más significativo que un señor o señora se va a embolsar el equivalente a 30 salarios mínimos españoles libres de impuestos por estar en un organismo internacional.

Eso quiere decir que la ciudadanía de a pie paga para mantener unas instituciones internacionales que pagan cifras astronómicas a ciertas personas y esas cantidades están libres de impuestos. SOMOS IMBÉCILES Y PARECE QUE EL PP ENCARNA DE VERDAD LA ALTERNATIVA A SI MISMOS.

SON LOS QUE MANTIENEN CAMINO DE LA QUIEBRA EL SISTEMA DE PENSIONES.

SON LOS QUE HAN TRANSFERIDO RECURSOS PÚBLICOS A LOS CENTROS EDUCATIVOS RELIGIOSOS Y DESMANTELAN LOS CENTROS PÚBLICOS (Todos los niveles desde infantil a universidad).

SON LOS QUE HAN VAPULEADO A LA SANIDAD PÚBLICA REGALANDO DINERO A LA PRIVADA.

SON LOS QUE HAN DESTROZADO EL SISTEMA DE COBERTURA DEL DESEMPLEO.

SON LOS QUE HAN MANTENIDO EL PARO MÁS ALTO (Parados registrados, los que desisten y los chicos de la movilidad que viven y trabajan fuera de PAÑA para su formación).

SON LOS QUE HAN HECHO EL GRAN ERE DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS (Tasa de reposición 0 equivale a destrucción de empleo público).

SON LOS QUE NOS HAN ENDEUDADO PARA PAGAR LA DEUDA DE LA BANCA Y DE LOS GRANDES DE LA CONSTRUCCIÓN.

SON LOS QUE AMNISTÍAN A SUS AMIGOS Y DEDICAN LA RTVE A MOSTRARNOS A LOS DELINCUENTES CONDENADOS DE LA JET (Pantojas, Ortega, …) COMO GRANDES FIGURAS DE LA JET»A».

SON LOS QUE PERSIGUEN LAS PROTESTAS DE LOS CIUDADANOS Y RECORTAN DERECHOS FUNADAMENTALES

SON LOS QUE HAN DESTROZADO LA LEY DE DEPENDENCIA

SON LOS QUE HAN ACABADO CON LA VIVIENDA SOCIAL

SON LOS QUE PONEN IMPUESTOS AL SOL

SON LOS QUE CONSIDERAN QUE LA MEMORIA HISTÓRICA ES COSA DE CUATRO PELAGATOS QUE QUIEREN SUBVENCIONES PARA ABRIR VIEJAS HERIDAS (Saben que esas heridas se abrieron por un golpe de estado cuyos efectos empiezan en 1936 y a día de hoy no han sido reconocidas las víctimas de eso que se encubre como una guerra civil y los gobiernos y la legalidad del caudillo).

SON PARA QUE SEGUIR.

EN MI TIERRA DICEN CUANDO EL BURRO (el pensionista, el parado, el trabajador en negro, el autónomo, el pequeño empresario, el intelectual de clase media, el que vive endeudado, así hasta 7 millones) SE DETIENE HAY QUE DARLE CON UN PALO PARA QUE EMPIECE A ANDAR Y LLEVE A SU CARGA CON DIGNIDAD. ¿QUÉ SE HABRÁ CREÍDO EL BURRO DETENERSE SIN PERMISO?

Ayer fue un día sorprendente. Intenté hacer un seguimiento del debate de investidura de los portavoces de los grupos parlamentarios y de las respuestas del candidato y, actualmente, presidente en funciones Mariano Rajoy.

Estuvo bien la intervención de Pedro Sánchez confirmando la postura de un dirigente político que vive un intenso fuego cruzado de la derecha externa y de la derecha interna. Al principio daba poco por este hombre. Pero está aguantando el tipo más que Almunia (menos traidor a sus siglas) y más que Rubalcaba (menos palanganero). En clave ciudadano, que nunca ha sido preguntado en una encuesta, pienso que tiene un papel muy difícil ante el intervencionismo permanente de los barones territoriales y de las viejas glorias de su partido.

Una cosa es el debate interno de su partido, otra su responsabilidad política y, otra bien distinta, es que los demás te digan constantemente en los medios de comunicación. Pedrito que no te enteras: «El interés de la patria española es ser Una, Grande y Libre liderada por Don Mariano». Acaso el lider del partido es Rajoy para el barón extremeño, para el mordaz librero sevillano, para el gran abogado de la izquierda antifranquista que nunca defendió a nadie ante los tribunales de Orden Público franquistas.

La intervención de Pablo Iglesias pienso que es más mediática que política. Si tiendes una mano para proponer una alternativa, al candidato Rajoy, tienes que poner los píes en la tierra y valorar las opciones posibles. De pequeñín uno aprendió a realizar el análisis concreto de la situación concreta. Es complicado hacer una alternativa con perspectiva sin tener en cuenta a los alevines de la derecha. Eso es la política y es preciso mirar a los dos partidos (PSOE y Ciudadanos) que pueden permitir un Acuerdo de gobierno con un compromiso de revisión de la Constitución que dote de un espacio común de convivencia acordada del conjunto de los pueblos (Euskadi, Galicia, Cataluña, Valencia, Baleares, León, Canarias, Castilla, Andalucía, Asturias, Aragón, Cantabria, Extremadura …) que forman parte del reino de España (CE) consultando y no imponiendo a los respectivos pueblos el tipo de relación política y territorial que la democracia asimétrica ha impuesto al resto.

Por ejemplo, hay alguien que me pueda decir ¿Cuando han sido consultados los andaluces para saber si quieren ser españoles? o simplemente se ha consultado a todos los ciudadanos de un estado centralista salidos de una dictadura que si quieren un estado de las autonomías.

La intervención de Rivera, que está intentando hacerse espacio político, la centraría en no nos fiamos del señor Rajoy. No me extraña que no se fíen, pero intentan hacer malabares. Es cierto como el chicle de Mac Giver, pero con una disposición a ceder y a acordar. Es difícil el papel de Celestina cuando hay más personajes políticos que Calisto y Melibea, por lo menos hay otro Calisto o Melibea (según se mire) y otras muchas personas encandiladas.

Las intervenciones de Tarda, Baldovi, Estebán, Homs, Beitialarrangoitia, Quevedo trasladaron el ninguneo sistemático de los grandes partidos, exceptuando cuando son demandados para la gobernanza.

Foro Asturias, PAR y UPN bendijeron a Rajoy padre. Y, Coalición Canaria, está tan en plan Celestina como Rivera.

Un único comentario relacionado con Hernando parece un miembro de la Brigada Político Social (para quién no sepa lo que es. Fue la policía política del dictador).

Señorías es hora de que comprendan dos realidades Acuerdo de mejora de la representación y participación en las denominadas políticas sociales (trabajo, vivienda, sanidad, educación, pensiones, dependencia, igualdad de género y generacional, I+D+i, Inversión pública) y Acuerdo de recuperación de los derechos y libertades de consulta y de participación de la ciudadanía en sus territorios.