Hace 70 años nací en Madrid, de padre nacido en Madrid, de madre nacida en Almería. Era un momento en que los madrileños tenían una característica la integración. Otra cosa distinta era el machismo, el clasismo, el conflicto ideológico dictadura (represiva) opciones partidarias defensoras de la libertad y de los derechos humanos.

El tiempo pasa y uno comprueba como las organizaciones políticas democráticas han diluido sus propuestas (vinculadas a lo políticamente correcto) y las fuerzas conservadores y ultraderechistas marcan la senda a seguir (propagada por los medios de comunicación) que las demás fuerzas siguen como corderos.

Técnicamente la dictadura se acabó el día que murió el dictador. La Transición se inicia el día que se vota la Constitución por la población española. Pero la transición y la Constitución no supuso la desaparición del aparato del estado centralista controlado por la derecha que se vió amparada por la Ley de punto final (denominada amnistía) para las violaciones de los derechos humanos vulnerados por la dictadura.

1º Como potencia colonial abandonamos a quienes tenían DNI español y le regalamos los territorios a Marruecos (1975) no había Constitución y el jefe del estado era el rey impuesto, el ejército franquista, la policia y guardia civil franquista, la administración de justicia franquista, la administración general del estado franquista, los centros de enseñanza tenían un peso y un contrapeso (derecha e izquierda) y una iglesia católica en transición (no estaba claro si iba o venía). Puede que me deje algún fleco.

2º Por otra parte la clandestinidad había dado cuerpo a unas organizaciones políticas, sindicales y movimientos sociales con una incidencia importante en la sociedad, pero que no tuvieron suficiente fuerza o capacidad de cambio para acabar con el aparato franquista.

3º El aval al dictador de los británicos y de los estadounidenses se basaba en el argumento del enemigo comunista desde la guerra civil. Pero mantuvieron su colonia en Gibraltar y ampliaron su presencia con las bases militares. Amén de la cesión del conjunto del control del tejido productivo subvencionando las inversiones extranjeras.

4º La ficción del estado autonómico aplacaba las movilizaciones nacionalistas y generaba una ficción de identidades regionales inexistentes a costa de minimizar el reconocimiento diferencial de territorios con identidad histórica distinta (lengua, cultura, tradición social, derecho propio, etc.).

5º El modelo jacobino se impuso y se reforzó con dos elementos el terror indiscriminado de las escasas organizaciones antifranquistas que no abandonaron las armas (falta un estudio serio de los topos existentes en ellas) y de las organizaciones de extrema derecha y parapoliciales del aparato del estado.

6º Se mantuvo la misma ideología franquista en el ejército, la policia, la guardia civil, la judicatura y la fiscalía, la cúpula de la Administración General del Estado, los planes de estudio de las facultades de derecho, la formación anticonstitucional de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, la autorización de llevarse a casa el instrumento de trabajo (armas).

7º Se dividió o fracturó la Iglesia católica con la involución en su cúpula potenciada por Juan Pablo II (1978), alteró los precedentes movimientos de derechos humanos de cristianos de base y de movimientos nacionalistas, generó movimientos fundamentalistas católicos contra el divorcio (igualdad de las personas contrayentes), contra el aborto y los anticonceptivos (soberanía, capacidad de decisión y control del cuerpo por la mujer), contra la homosexualidad (alteración de la norma religiosa, aunque tolerada igual que la pederastia en el seno de la iglesia), contra la enseñanza laica (manteniendo el pacto del Concordato preconstitucional y el privilegio del adoctrinamiento), contra la eutanasia (privilegio de la tutela de la vida) …

8º La estructura productiva se comparte entre los herederos «empresarios» del franquismo y el compromiso de la nueva elite política para acceder a la aristocracia empresarial (se emplea el termino de puertas giratorias).

Es una parte del diagnóstico.

Consecuencias:

Las sociedades con identidad histórica diferenciada exigen recuperar su soberanía. Nunca se les ha permitido decidir libremente si quieren formar parte del estado que les controla o no. Es el nuevo reto de las sociedades actuales el estado nacional burgués, que después de largos conflictos dobló la cerviz y reconoció el derecho al sufragio universal (machista) y posteriormente la mujer. Soberanía individual ha cambiado la servidumbre y sumisión al monarca, al señor (feudal o eclesiástico). El otro reto fue la necesidad de resolver los conflictos del estado burgués entre empresarios y trabajadores por medio de la negociación y el acuerdo, que podríamos denominar Soberanía social o de intereses de clase. Hay que añadir el sistema de imposición de unos a otros en contra de la voluntad de pervivencia de su identidad comunitaria en un territorio determinado Soberanía territorial. Resulta muy fácil hablar de nación española: Coronas de Castilla, de Aragón, de Navarra, de Granada …; Imperio Hispano-Austriaco; Guerra de Sucesión y Corona absolutista Borbónica Imperio subordinado a los intereses de la Corona francesa; conflictos dinásticos territoriales de identidad, de organización del estado nación y derrotas XIX y XX. Las derrotas son perfectamente reversibles con la Soberanía territorial que puede modificar la relación entre partes.

Aún quedan otros grandes retos como la soberanía medioambiental sus implicaciones no tienen fronteras y el estado nación es incapaz de abordarlo, ya que su modelo consiste en el saqueo depredador sistémico asociado a intereses «privados». La conciencia colectiva de la destrucción del planeta exige esa respuesta colectiva mundial de recuperación del planeta. Sin aire, sin otros seres vivos y sin agua no hay vida.

El modelo actual nos conduce a conservar lo existente y que el último (siempre será un hombre, con titulación universitaria, de clase acomodada y ultracentrista encerrado en un pequeño mundo en quiebra) sustentado en un liderazgo carismático y caudillista que imponga y adoctrine con sus dogmas. El ejemplo obvio es el modelo madrileño saquea al resto del estado que debe ser dominado. Como saquea se beneficia como sede de la Administración central, de la Administración de Justicia, de la Administración Militar, policial y judicial, de las grandes corporaciones, de los monopolios financieros, logísticos, energéticos, instalaciones públicas y privadas estatales que liquidan sus impuestos o están exentos fuera del lugar donde se producen.

Puedo seguir. Pero vivir en la periferia y escuchar las estupideces que provienen del gobierno de Madrid ¿estatal?, ¿autonómico? ¿municipal? cansan. Mi lengua materna castellana es rica, pero las «otras» lenguas maternas habladas en el estado español son riqueza individual, social y cultural a proteger y a promover para el conjunto de una sociedad inclusiva.

No se si mi reflexión del día de hoy sirve para algo o no. Pero estoy muy cansado de escuchar los discursos cavernarios y las respuestas defensivas. Necesidad de respuesta a la estupidez de los denominados periodistas que dicen que los pensionistas pagarán impuestos para mantener las pensiones. Es evidente que no van a generar un IRPF diferente para pensionistas, que ya pagamos impuestos IRPF.

Cuando espero o esperamos propuestas que valoren lo positivo de nuestro pasado y esbocen una línea de futuro «COLECTIVO«. No podemos hablar de cambio climático y potenciar las carreteras en detrimento del ferrocarril (es un ejemplo).