8 de marzo por la plena igualdad de las personas

Espero que todas las horas, días, meses, años sean de plena igualdad entre todas las personas que formamos parte del género humano.

Un siglo y algunos años después de la primera celebración del Día de la Mujer Trabajadora comprobamos las personas que defendemos la igualdad corroboremos los escasos avances en la equiparación de derechos.

Las miradas centradas en nuestro entorno inmediato nos indican lo siguiente:

  • El trabajo de la mujer en el ámbito doméstico carece de reconocimiento social y económico. Aunque se han producido en las sociedades occidentales algunos avances en la asunción de tareas compartidas pervive la nefasta influencia religiosa y patriarcal del reparto de papeles. Esta titularidad suele ser el embrión del ejercicio de la violencia machista.
  • El trabajo de la mujer en el mercado laboral mantiene un modelo que discrimina a la mujer en su promoción y en sus retribuciones. Aún prevalece el criterio de la prevalencia del hombre ante la mujer con igual o superior cualificación para desempeñar un puesto de trabajo. Es un criterio que cuestiona la igualdad de las personas.
  • En la vida cotidiana se mantiene el principio de la subordinación de la mujer a las decisiones del hombre que se traslada en el entorno mediático, en las campañas publicitarias, en los centros educativos, en las iglesias como lobby, en las sentencias judiciales, en la sanidad, en los establecimientos comerciales. Es un criterio que cuestiona la igualdad de las personas y fomenta la violencia machista.
  • En el entorno familiar actua como un mecanismo asimilado por siglos de cultura que describe nítidamente el concepto de «te ayudo». En la incorporación de las hijas a actividades domésticas y en menor medida de los hijos. Es un criterio que cuestiona la igualdad de las personas.
  • En la alternativa del matrimonio como esposa y ama de casa como forma de vida subordinante y dependiente del sujeto que aporta los ingresos básicos. En caso de que la mujer trabaje se considera un complemento familiar a los ingresos de la familia. Las crisis económicas o los conflictos bélicos alteran en algunos casos la titularidad de la mujer como sujeto que ingresa los recursos, pero se sigue manteniendo la situación de dominio. Es un criterio que cuestiona la igualdad de las personas y fomenta la violencia machista.
  • En la titularidad de la propiedad de la mujer por parte de los más arcaicos, retrógrados y reaccionarios hombres que la consideran como un objeto que ha de acatar sus opresivas decisiones. Esta titularidad suele ser el embrión del ejercicio de la violencia machista.
  • En la capacidad de intervención masculina en las formas de divertirse, vestirse y comportarse. Esta titularidad suele ser el embrión del ejercicio de la violencia machista.

Son algunos de los aspectos de segregación que perviven y contra los que se interviene poco desde los poderes públicos en nuestra sociedad.

Ayer ví una película «La reina de los bandidos» basada en una historia real en India. Las violaciones de niñas compradas como esposas, las violaciones de las mujeres como sistema de opresión, las consideraciones constantes de la mujer como un objeto autómata que sirve como ser vivo destinado al placer, destinado a la crianza, destinado a la reproducción de un modelo de familia. La rebelión de Phoolan Devi después de haber padecido todas estas aberraciones nos situa en la gran distancia que hay en nuestro planeta para lograr la igualdad entre mujeres y hombres.

 

 

Representantes y Representados

 

Los sistemas electorales sirven para elegir a las personas que entendemos que nos pueden representar mejor:

Una razón para elegir a un representante puede ser por marketing electoral introduce las figuras de los liderazgos personalizados. Tiene que ser una mujer o un hombre guapo (venta de imagen), joven (venta de renovación), maduro (venta de experiencia). Tiene que tener don de gentes y ser un buen vendedor de lo que sea. Además debe tener como objetivo alcanzar una cuota de poder y estar disponible para cobrar un buen sueldo y unas buenas dietas. Son los que transforman el acceso a la política como forma de vida (políticos profesionales).

Otra razón para elegir a un representante puede ser la afinidad ideológica con el proyecto electoral que presenta el candidato a representante. Es decir como abordar por ejemplo en las elecciones los grandes temas del ámbito electoral: Modelo productivo y de Inversión Pública-Economía-Energía y Empleo, Alimentación, Sanidad, Educación, Seguridad Social-Igualdad y Servicios Sociales, Cultura, Investigación, Innovación, Tipo de Fiscalidad,  Modelo de Administración Pública, Justicia, Relaciones Internacionales, Política en la Unión Europea, Política en los Territorios y en los Municipios, Vivienda, Medio Ambiente-Medio Rural y Marítimo,  Política de Defensa.

Otra razón puede ser la lista electoral de la organización política por la que se presenta. Esta ya es una cuestión más asociada a las cuotas de poder, influencia o de grupo de presión en el seno de la propia organización política o de los grupos que la respaldan. Aquí se diluye el papel del representante y se transforma en representante de la organización.

Puede haber otras muchas razones, pero es raro que un representante rinda cuentas con periodicidad a sus electores, independientemente, de si este forma parte del partido o de los partidos que poyan al gobierno o de si este pertenece a la oposición.

Hoy es insuficiente ser tertuliano habitual en las radios y televisiones públicas o privadas, tampoco basta con la prensa escrita en cualquier soporte, ni mucho menos con las reuniones internas de partido. En la actualidad se interviene con las herramientas digitales más elementales y habría que potenciar la herramienta digital que podría facilitar una información mucho más detallada y más fácil de seguir como es la web personal del representante electo que permitiría saber si sus señorías se lo llevan crudo o son unos destajistas de la política.

¿Qué han hecho cada uno de los representantes? Creo que deberían rendir cuentas con más frecuencia a los electores.

¿Están respondiendo a sus programas electorales?

¿Su política de pactos o propuestas se corresponden con sus programas?

 

Parlamento Europeo 54

54 diputados españoles http://www.europarl.europa.eu/meps/es/search.html?country=ES.

Cortes Generales España 616

Congreso 350 diputados http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/PagPersDip

Senado 200 senadores de elección provincial http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultaprocedenciageografica/electoscircunscripciones/index.html

y 66 senadores de elección autonómica

http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultaprocedenciageografica/designados/index.html

Asambleas Legislativas 1204

1.- Galicia 75

http://www.parlamentodegalicia.com/sitios/web/contenidogal/InformacionInstitucional/ComposicionActual.aspx

2.- Asturias 51 http://www.jgpa.es/diputados-y-diputadas

3.- Cantabria 35 https://parlamento-cantabria.es/informacion-general/diputados

4.- Euskadi 75 http://www.legebiltzarra.eus/comparla/c_comparla_alf_ACT.html

5.- Navarra / Nafarroa 50 http://www.parlamento-navarra.es/es

6.- Castilla y León 84 http://www.ccyl.es/cms/composicion/

7.- La Rioja 33 http://www.parlamento-larioja.org/?go=e0093df1f86ca04cfb2b27f9bc83a8469ba5e0a49dbf5134c24167035d446fbe

8.- Extremadura 65 http://www.asambleaex.es/dipslegis

9.- Castilla La Mancha 33 http://www.cortesclm.es/index.php/espejo

10.- Madrid 129

http://www.asambleamadrid.es/ES/QueEsLaAsamblea/ComposiciondelaAsamblea/Distribuciondeescanos/default.aspx

 

11.- Andalucía 109

http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/composicionyfuncionamiento/diputadosysenadores.do

12.- Canarias 60 http://www.parcan.es/composicion/listagrupo.py

13.- Murcia 45 http://www.asambleamurcia.es/

14.- Illes Balears 59 http://www.parlamentib.es/Home/Default.aspx

15.- País Valencià 99

http://www.cortsvalencianes.es/cs/Satellite/Layout/Page/1260974712733/Diputados.html?lang=es_ES

16.- Aragón 67 http://www.cortesaragon.es/VIII-Legislatura.788.0.html?&no_cache=1

17.- Catalunya 135 http://www.parlament.cat/web/composicio/index.html

 

Cargo electo de Cortes o de Asambleas Autonómicas

EQUIPARAR LAS RELACIONES DE LOS REPRESENTANTES CON SUS REPRESENTADOS

1. El cargo electo cobrará un sueldo exclusivamente mientras dura su mandato. Este sueldo será igual al recogido en los Presupuestos Generales para los funcionarios públicos de carrera de categoría superior, que puedan ser obtenidos exclusivamente por concurso de méritos de la Administración correspondiente.  Tendrá derecho a la prestación por desempleo en las mismas condiciones que cualquier otro asalariado, en función del tiempo cotizado.

2. El cargo electo tendrá un sistema de dietas equivalente al recogido en los Presupuestos Generales para los funcionarios públicos de carrera de categoría superior, que puedan ser obtenidos exclusivamente por concurso de méritos de la Administración correspondiente.

3. El cargo electo, como asalariado, contribuirá al Régimen General de la Seguridad Social como el resto de los asalariados por cuenta ajena. El presupuesto de la respectiva Cámara, su empleador, incorporará la cantidad destinada a los costes empresariales correspondientes y el cargo electo tendrá los descuentos correspondientes al igual que los restantes asalariados.

4. La cotización de la respectiva Cámara y la propia del cargo electo otorgará los mismos beneficios y obligaciones del Régimen General de la Seguridad Social en situación de igualdad con los ciudadanos que representa.

5. La  jubilación cumplirá los mismos requisitos que los de cualquier asalariado del Régimen General de la Seguridad Social, tanto en tiempo de cotización como en limitación de la pensión generada. El fondo de jubilación de las Cortes y de las Asambleas Autonómicas pasará a integrarse en la Tesorería del vigente Régimen General de la Seguridad Social, consignándose la correspondiente partida presupuestaria hasta la plena integración en el sistema.

6. Todo cargo electo disfrutará exclusivamente del Sistema Nacional de Salud igual que los demás ciudadanos.

7. Los cargos electos deben responder de sus actos ante la justicia de primera instancia y teniendo igualdad de trato que el resto de sus representados en los tribunales ordinarios.

8. Serán por tanto optativas, como para cualquier otro ciudadano, las aportaciones que con sus propios ingresos el cargo electo pueda realizar, si lo desea, y quiere tener su plan privado de pensiones o su sistema privado de Salud. En ningún caso podrán disponer de recursos públicos para ninguno de estos sistemas privados personalizados.

9. La actividad representativa implica un tipo de compromiso con los representados y todo cargo electo deberá rendir cuentas de sus actividades a los ciudadanos que dispondrán de la información correspondiente en las páginas web personales de cada cargo electo. En las citadas páginas deberían constar la información patrimonial, la compatibilidad de sus actividades, los conflictos de intereses, la actividad desempeñada en cada período de sesiones y las iniciativas parlamentarias promovidas y apoyadas.

10. La Constitución de 1978 genera un desequilibrio en la organización del Estado y una duplicidad de competencias en las Comunidades con las Diputaciones (elección indirecta). El Estado dispone de una organización estatal (Cortes Generales, Gobierno y Administración General del Estado), la siguiente secuencia territorial es la Comunidad Autónoma (Asamblea, Gobierno y Administración de la Comunidad) [2 ciudades autónomas, 2 comunidades insulares, 6 comunidades uniprovinciales (Asturias, Cantabria, Rioja, Navarra, Madrid, Murcia), 9 comunidades con diputaciones (Galiza-Galicia, Castilla y León, Extremadura, Castilla-La Mancha, Andalucía, València-Valencia, Aragón, Catalunya-Cataluña, Euskadi-País Vasco)]. Por último una estructura local municipal (Pleno, Gobierno y Administración).

La Diputación es un residuo organizativo de una estructura adoptada para la organización de la monarquía española del estado centralista de 1836 que las estableció como órganos de gobierno y de administración de la provincia. En aquellos momentos no existían estructuras políticas regionales o nacionales. En la actualidad son estructuras que concurren con las competencias de los gobiernos autonómicos y son habitualmente fuente de conflictos partidistas, cuya partida presupuestaria va en detrimento de las comunidades y de los municipios.

Por último, como nota aclaratoria, no pretendo ser exhaustivo pero son algunas consideraciones que están en la cabeza de un importante número de personas y que no se suelen expresar. Además creo que estas obligaciones deberían incluir no solamente a los cargos electos sino también a los diferentes miembros de los respectivos Gobiernos, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas, el Consejo General del Poder Judicial y Banco de España.

Me surge la duda acerca de si debería hacer la propuesta en Change.org

 

Mundo hoy – Monde aujourd’hui – World today

¿Qué está pasando?

Las élites políticas de las antiguas potencias occidentales imperialistas (representadas por los estados- nación de USA, United Kingdom, France, Deutschland, Österreich, Nederland, España, Portugal) han sido incapaces de evolucionar hacia un modelo de nuevo tipo, en que la centralidad no se concentra en la hegemonía de uno de ellos.

Es una de las causas que motivan la lejanía de su influencia internacional y que repercuten en sus propios modelos de insatisfacción de los ciudadanos de sus estados nación.

La centralidad occidental en el siglo XVI era de las coronas Hispano-austriaca y lusa, que pasaron a un segundo nivel a partir de finales del XVIII.

La centralidad occidental en el siglo XVII es resultado de la pugna entre las élites de los británicos, holandeses y franceses, intentando desplazar a las coronas Hispano-austriaca y en menor medida a la lusitana.

El siglo XVIII se muestra como la gran pugna por la centralidad de las coronas británicas y francesas que han reducido la influencia de hispanos y lusitanos. Recordando el final del siglo hay dos grandes cambios con la Revolución americana del norte, (independencia colonial de USA) y con la francesa.

El siglo XIX es en principio mera continuidad de la decadencia de los reinos de viejo tipo (España y Portugal) perdiendo en ambos casos sus colonias americanas. Pero lejos del gran reparto africano y asiático, aunque ambos mantienen su presencia en Africa y Asia hasta fin de siglo. Pero lo que si es evidente es comprobar como entran en ambos continentes el Imperio Británico y el Imperio-Monarquía-República-Imperio-República francesa.

Hay dos grandes occidentales que empiezan a sobresalir en el XIX, pero que no tienen una gran importancia hasta finales de siglo:

USA, que se expande por el oeste hasta el Pacífico, laminando a la población nativa, reduciendo el territorio mexicano y por el sur liquidando un sistema esclavista. Sus ojos se centran en los residuos coloniales hispanos en el continente americano y asiático.

Prusia, tras la unificación alemana 1870, quiere disputar el privilegio de la apropiación de las materias primas de Africa.

El siglo XX se inicia de forma tradicional. Recordemos la I (1914-1918) y II (1936-1945) guerras mundiales. Los actores finalizan con un pacto hegemónico que cede el papel protagonista a la nueva potencia USA, pero que con las «independencias» africanas y asiáticas permite un statu quo y dicen que entre seres civilizados no hay que matarse solamente competir, aunque promuevan las matanzas en los continentes africano, americano y asiático. Todo sea en beneficio de las complacientes sociedades occidentales.

He aquí que el siglo XXI se inicia de otra forma ahora denominada neoliberalismo, globalización, libre mercado, libre circulación de capitales … pero persiste la poscolonización en los tres continentes. Ahora no son intereses de estado, ahora son nuestras grandes empresas (lo de nuestras es un decir, siguen siendo de una minoría con sedes de conveniencia) las promotoras de la obtención de recursos naturales a «sus precios de mercado».

Pero donde está el cambio los beneficios que se obtienen no se reparten mayoritariamente entre los occidentales. Hay otras capas dominantes que participan en el reparto de beneficios China e India, los restantes emergentes pueden caer (Brasil, Venezuela, Argentina, México, Ecuador) y tiene consecuencias en la insatisfacción social que mira a lo diferente como motor de su perdida de trabajo, ocio, calidad de vida, … Si le añadimos el envejecimiento de la población occidental, que deriva en respuestas conservadoras en relación con lo que consideran como perdido, antes se trabajaba, pero se prosperaba … Si le añadimos la educación occidental de masas vinculada a los logros inmediatos, al valor de lo superfluo, a la mitificación del analfabetismo … Si le añadimos la incapacidad de adaptación del sistema democrático convencional asociado a elecciones en la que los representantes gestionan lo público como propio …

Las erupciones cutáneas están servidas. TRUMP, BREXIT, ULTRADERECHA Holandesa, Húngara, Austriaca, Polaca, Griega …

 

¿Dinero público?

Todavía a día de hoy se sigue considerando el dinero público como un recurso que no tiene dueño y que está a disposición del político de turno en el Ejecutivo (Organismo internacional, Unión Europea, Estado, Comunidad Autónoma, Ayuntamiento).

Pues bien los impuestos son las cargas son los tributos que no tienen una obligación final directa por parte de la Administración que los gestiona. Se identifican como los recursos obtenidos por la Administración para financiar las necesidades públicas (de todos).

Las denominaciones son diversas Impuestos directos (Renta, Sociedades, Patrimonio, Sucesiones y Donaciones) y los impuestos directos locales (Bienes Inmuebles, Actividades Económicas, Vehículos de Tracción Mecánica, Recogida de Basura) e indirectos (Valor Añadido, Transmisiones Patrimoniales, Especiales: hidrocarburos, alcohol, tabaco, matriculación). Contribuciones especiales (actuación pública beneficia a un determinado número de individuos), Tasas (se paga cuando es una actuación administrativa que beneficia individualmente y solamente se puede realizar por la Administración) y Precios públicos (se paga cuando es una actuación administrativa que beneficia individualmente y se puede realizar por la Administración o por una entidad privada). Fuente Agencia tributaria

Si solamente tenemos en cuenta los directos e indirectos reseñados obtenemos 8 directos y 3 indirectos. Se dice que vivimos la revolución de las Tecnologías de la Información y de la Comunicación, en el mundo de la transparencia de los gestores públicos, en el mundo de la eficacia (capacidad para lograr un objetivo) y de eficiencia (optimiza los recursos) al servicio de los ciudadanos.

Si solamente tenemos en cuenta que toda la ciudadanía, excepto los menores de edad y los situados en un limbo jurídico, estamos perfectamente identificados por un DNI, denominado a efectos fiscales NIF, ¿cuáles son las razones objetivas para que no haya un único sistema integrado de contribución tributaria? ¿cómo puedo conocer el total de mi tributación directa e indirecta, sin montar una gestoría individual? ¿cómo puede la Administración hablar de un sistema de equidad y capacidad de pago sin contar con todos esos datos?

Cuando la adquisición de un servicio lleva aparejado un impuesto de consumo (IVA) ¿cómo se calcula el impuesto especial  sobre el precio del servicio antes de aplicar el IVA o se añade el IVA para calcular el impuesto especial?

Ejemplo el gas para la factura del oligopolio:

Consumo Gas 2,81 euros

Impuesto especial sobre hidrocarburos 0,16 euros (calculado sobre consumo)

Término fijo 17,96 euros (penaliza el no haber consumido)

Alquiler de contador 2,59 euros

Total gas + Impuesto especial sobre hidrocarburos 23,52 euros

Sobre los 23,52 euros se aplica el IVA 21% 4,94 euros.

Factura final 28,46 euros por un consumo de 2,81 euros. Se incrementa en un 1000 por cien.

Factura impositiva incorrecta al calcular el IVA sobre 23,52 y no sobre 23,36 euros daría 4,91 euros de IVA. Parece secundario pero son 3 céntimos de euro por recibo y por consumidor por lo menos.

Ejemplo la luz para la factura del oligopolio:

Por consumo 6,95 euros

Por potencia 11,00 euros

Impuesto electricidad (5,11% calculado por consumo + potencia contratada) 0,92 euros

Alquiler de equipos 0,77 euros

Total 19,64 euros sin impuesto 18,72 euros

IVA 21 % sobre 19,64 euros 4,12 euros

IVA 21 % sobre 18,72 euros 3,93 euros, 19 céntimos de euro por recibo y por consumidor por lo menos.

Grandes interrogantes para este ciudadano

1ª) ¿Cómo es posible que no se descuente un impuesto para calcular el impuesto de consumo?

2ª) ¿Cómo es posible que se aplique un impuesto por la potencia contratada, con independencia de la energía consumida?

3ª) ¿Quién tiene la competencia para determinar el precio del alquiler de contadores? La disparidad entre unos y otros es notable.

Si dos simples recibos de dos consumos básicos de energía generan este tipo de dudas sobre la facturación nadie puede hablar de transparencia.

Si en dos recibos solamente puede haber un error de cálculo fiscal de 22 céntimos de euro.Supondrán al cabo del año con un consumo y precio igual a 3 céntimos por 6 gas y 19 céntimos por 12 luz. 18 céntimos de más obtenidos por el gas y 2,38 euros por la luz.

Es decir 2,56 euros al año por instalación activa de gas y de electricidad con un bajo consumo. Si solamente se aplica a un número de viviendas de 20 millones en un año representa un mínimo de 51,2 millones de euros y supera los gastos de personal del Congreso de los Diputados en 15 millones. 

 

Andalucía 11.10.2016

Ayer volví a Valencia de la tierra que vio nacer a mi familia materna. Ya tiene mérito que para ir o volver de Sevilla a Valencia o viceversa en el tren AVE 780 kms y 4 horas (654 kms por carretera). La ruta es guapa, de Valencia a Cuenca, de Cuenca a Ciudad Real y de Ciudad Real a Sevilla. Es una planificación a la española para reutilizar las vías.

En Sevilla descubrí otro despropósito ferroviario para ir a Málaga desde Sevilla salía el tren hacía Córdoba y seguía viaje a Málaga. Al mismo tiempo salía otro para Córdoba y otro para Granada y Almería.

En menos de media hora 3 trenes salían de Sevilla para Córdoba (un cercanías, el Ave a Valencia y el destinado a Málaga).

No lo entendía lo de Málaga y cogí al amigo Google maps para confirmar que la ruta para Málaga coincide con la ruta dirección Granada tiene una población que es Antequera y que permite el enlace natural con Málaga. Para más aberración hay un tramo de ferrocarril en el trayecto a Granada desde Antequera que se hace en Autobus, debe ser un combinado regional de colaboración entre Renfe y una empresa de autobuses.

Esa es la red de comunicaciones de nuestros expertos en comunicaciones. Me lo puede explicar que opinión le merece a nuestra ilustre Susana Díaz y al mucho más ilustre Mariano Rajoy. YO ME ABSTENGO PARA QUE SIGAN TIRANDO EL DINERO DE MIS IMPUESTOS.

PIB per capita de Portugal en 1995 de 9.100 euros en 2015 de 17.300 euros.

PIB per capita de Andalucía en 1995 de 8.600 euros en 2015 de 17.263 euros.

Mi sorpresa ha sido grande en el Algarve y agradable. El contraste es positivo para Portugal con respecto a Andalucía.

Lagos y Vilamoura son un mixto de Almerimar y Mojacar. Pero con una diferencia son limpios en las calles, en las carreteras y en las playas.

Faro y Tavira son más locales y menos turismo de sol y playa.

Me gusta más el gobierno de progreso de Portugal que no apoyar al gobierno de Rajoy con la abstención. La posición de un partido socialista no debería ser barrer la calle que pisa el partido de la derecha, sino intentar políticas alternativas,

 

PSOE, Pedro Sánchez

Nunca se me habría pasado por la cabeza que escribiría una opinión favorable sobre el Secretario General del Partido Socialista Obrero Español. Pero mi indignación con la campaña mediática y de todas las organizaciones políticas, incluida una parte de las baronías de su partido. Me hacen expresar mi opinión.

Encuentro razonable que el presidente en funciones y el PP en pleno dispare desde todos los medios públicos y privados contra él. Han desviado la atención de la incompetencia y de la soledad de Rajoy y de su partido para ser investido en el Congreso de los Diputados. Aunque hayan ganado como ellos dicen las elecciones.

Señor Rajoy y Partido Popular les recuerdo que son los candidatos a la investidura y su partido quienes tienen que lograr el apoyo de los parlamentarios para poder ser investido presidente. Como pueden responsabilizar de su exclusiva incompetencia, solo suya, al bloqueo del señor Sánchez y del PSOE. Como pueden haber generado un estado de opinión es evidente (medios de comunicación a su servicio, grandes grupos de presión y encuestas manipuladas).

¿Por qué digo que han trasladado su incapacidad al bloqueo del señor Sánchez?

Es evidente que no reeconocen que el bloqueo es el suyo con Bildu, con Nueva Canaria, Compromis, EAJ-PNV, Esquerra Republicana, Democràcia i Llibertat En Marea-En Comú Podem-Unidos Podemos, PSOE.

Bloqueo que solamente ha conseguido romper con Ciudadanos (hoy picoteo aquí y mañana allí) y Coalición Canaria. Espero que se entienda.

Es ilógico que Unidos Podemos dispare todos sus dardos contra el señor Sánchez e ignore al señor Rajoy. Su objetivo aparente no es desbancar a la derecha y propiciar un gobierno de cambio, esta más concentrado en restar votantes al PSOE. En su proyecto se está viendo como laminar a su hipotético aliado antes que mejorar las condiciones de vida de la gente. Ese y no otro es el motivo de su pérdida de votos, de ilusión y de credibilidad del asalto a los cielos. Cuando se quieren cambios reales hay que aparcar el show e iniciar la política de negociación y acuerdo. También hay que saber quién es el contrincante principal.

Su discurso señala como hace el PP y Ciudadanos a Sánchez como el responsable del bloqueo. Extraña coincidencia.

Pero para mí  es de juzgado de guardia la postura de los miembros del PSOE que le ponen los deberes en los medios de comunicación a su Secretario General y le responsabilizan de la muerte de Manolete, de los errores de Rubalcaba, de Zapatero, de Almunia y de Guerra-González. 

Pérdida de votos en 2016 donde gobierna el PSOE: Andalucía, Extremadura perdida de 1 escaño en junio con respecto a 2015 y menos votos que el PP. Castilla-La Mancha el mismo número de escaños pierde votos y menos votos que el PP.

Aragón, Asturias, Balears, Cantabria, Euskadi, Navarra mismo número de escaños y más votos.

Castilla León, Galicia, Murcia, Rioja el mismo número de escaños pierde votos.

Canarias, Valencia pierde 1 escaño con más votos.

Madrid gana votos y 1 escaño.

Catalunya pierde votos y 1 escaño. Ceuta y Melilla pierde votos.

Desde las autónomicas el PSOE de Andalucía ha pérdido 85.000 votos, el PSOE de Castilla La Mancha 92.000 y el PSOE de Extremadura 53.000.

¿Es responsabilidad del bloqueo de Sánchez al señor Rajoy?

¿De quién recibió las críticas el señor Sánchez desde su partido en los medios Andalucía, Castilla La Mancha, Extremadura?

¿Quién ha forzado una política españolista en Catalunya a Sánchez desde el PSOE?

Ahora pretenden decirle que no es el momento de unas primarias, aquellos que han perdido respaldo ciudadano desde sus gobiernos del Partido Socialista.

¿Creo que el señor Sánchez no les ha podido desgastar en sus políticas autonómicas?

¿Creo que el señor Sánchez no ha propiciado una quinta columna en su partido?

Aclaro que nunca he estado afiliado al Partido Socialista, pero como decía al principio me siento indignado con esta estrategia de linchamiento.

 

Valencia 20-09

Hoy ha sido un día curioso. El Ayuntamiento de Valencia ha tenido el pleno con el debate del Estado de la Ciudad, debate que se celebra después de 20 años de supresión por la antigua alcaldesa y actual senadora del grupo mixto.

Además de la rutina política.

Intervención del alcalde Joan Ribó y de las intervenciones de los distintos portavoces de València en comú (Jordi Peris), del PSPV (Sandra Gómez), de Compromis  (Pere Fuset), de C’s (Fernando Giner) y del PP (Eusebio Monzó).

También se ha producido la intervención ciudadana en dos dimensiones una con la protesta contra los concejales del PP imputados que se mantienen en el ayuntamiento (malestar ciudadano contra los presuntos corruptos) y por otra de representantes de comerciantes y de vecinos.

Más allá de los legítimamente elegidos, la recuperación de la participación ciudadana directa en las instituciones públicas es un acercamiento a la democracia activa. Recepción de protestas, críticas y propuestas evidencian un acercamiento a la ciudadanía. Pero habría que valorar la importancia de la ausencia de quienes también opinan y no disponen de tiempo libre para acercarse a unos debates en plena jornada laboral.

Es curioso las encuestas no se suelen hacer a la gente que está trabajando o estudiando, por el horario en que se realizan.

La participación en las instituciones no se suele hacer con la población activa, por el horario en que se realizan.

Las cuidadoras o cuidadores que acompañan a votar a las personas de la tercera edad, con los sobres cerrados no se sabe por quién, no participan nada más que con su silencio.

Los barrios y sus juntas municipales deben ser espacios abiertos Han de disponer de información sobre la actividad que se lleva a cabo en el barrio. Han de saber la deuda que había cuando entró el nuevo gobierno municipal y a que dedica el nuevo gobierno los dineros de los ciudadanos en cada barrio y en la ciudad. Han de ser el cauce de las propuestas, críticas y quejas con un compromiso de respuesta. En suma han de ser el cauce de comunicación real con el vecindario y permitir la aportación de iniciativas posibles e informar de las causas que motivan que otras se descarten.

Ya se sabe que Madrid, y soy animal nacido en Madrid, es la sede de un gobierno en funciones que trata a los gobiernos electos como sus clientes a la hora de distribuir los recursos públicos. Eso caracteriza al Partido que lidera Don Mariano. Ahora bien no son los madrileños los contrincantes. Es un gobierno que destruye, o al menos lo intenta, todo proyecto político que ve peligroso y al que estrangula reduciendo los recursos económicos si puede y diciendo lo que no dijo a quienes generaron la deuda, que curiosamente eran los suyos.

Hay que ser capaces de conectar, construir, acordar y explicar cada acto y cada paso a la ciudadanía. Es difícil, pero ese es el reto. Es complicado vencer la influencia de los entretenimientos embrutecedores, aunque sean tradicionales. Pero no se pueden modificar las tradiciones sin haber obtenido un respaldo real para llevarlas a efecto. El resultado puede ser el opuesto.

Avancemos en nuestros barrios. Expliquemos que la realidad es la que es y  no la que nos quieren hacer ver.

Valencia (8-09-2016) ¿Oposición?

Parece que la sociedad actual padece de una amnesia absoluta y se encamina a la más amarga de las aventuras.

¿DEBE LA FUERZA MÁS RESPALDADA GOBERNAR? ENTONCES PASEMOS LISTA ENTRE LOS ABSTENCIONISTAS Y QUE ELIJAN. TIENEN 2 MILLONES DE VOTOS MÁS QUE EL PP

La primavera árabe, el movimiento 15M del año 2011 y la Diada de 2012 eran acciones populares encaminadas a producir un cambio profundo en la sociedad. Eran la expresión espontánea de un malestar creciente de la cuenca mediterránea.

El resultado externo es obvio. La guerra de Siria acaba con el único estado viable que quedaba en Oriente Medio.

Los objetivos de las multinacionales y de las potencias coloniales se cumplen con la extensa línea de destrucción de los estados originados después de la II Guerra Mundial desde India hasta Marruecos. Solamente trazaré la línea geográfica Pakistán, Afganistán, Irán, Irak, Siria, Líbano, Palestina, Egipto, Libia, Argelia y Túnez. Podría ampliarla por el sur en el continente africano y por el este de Asia.

Los objetivos estratégicos se han cumplido y quedan enmascarados con el terrorismo fundamentalista islámico antes de Al Qaeda (invento de la CIA para Afganistán) y después el Estado Islámico (invento de Arabia Saudí). Digo invento por la capacidad de respaldo económico, militar y humano que ha permitido la expansión de estos grupos en el continente asiático y africano. El resultado evidente es la desviación de la atención de los citados pueblos, que han empeorado sus condiciones de vida, a la confrontación fanática de las pseudoguerras de religión que en Europa duraron de 1524 a 1697. Una cosa es la etiqueta y otra los intereses evidentes que están detrás de cada conflicto.

Siempre hay que buscar efectos finales de un proceso bélico: territorio y población agotada por los nuevos señores de la guerra, dependencia de las inversiones de reconstrucción del territorio, selección de las inversiones en función de intereses de conglomerados económicos, promoción del armamento (acaba con los stock), renuncia de la población a los pocos o muchos derechos precedentes, Grandes beneficiados inversores internacionales (financieros, armas, construcción, energía, agua y alimentación).

Aquí las evidencias están encima de la mesa:

Catalunya un proceso político pacífico que cuestiona la organización de España y pide una modificación de las relaciones con los restantes pueblos del estado del que forma parte. EVIDENCIA UN CONFLICTO QUE PONE ENCIMA DE LA MESA LOS DEBERES Y LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS.

15M explosión popular que cristalizará en distintos movimientos contrarios a un sistema que traslada la factura del despilfarro (CRISIS) al bolsillo de cada uno de los ciudadanos de forma desigual. Se producen grandes movilizaciones por la Sanidad pública, por la Administración pública, por la Escuela pública … Ahora todo aquello parece el pasado, que pena para eso sirve la historia esa que no le gusta al portavoz del PP.

Cómo es posible que el partido sin Memoria histórica pase de 10,8 millones de votos a 7,2 a 7,9

Los partidos alternativos por decir que quieren el cambio pasen de:

2011 (7 + 1,6) 8,6 millones.

20 D 2015 (5,5 + 5,1 + 3,5 + 0,9) 15 millones

26 J 2016 (5,4 + 4,9, + 3,1) 13,4 millones

PSOE 7 a 5,5 a 5,4.

Podemos-ECP-MArea-Compromis De 0 a 5,1 a 4,9

Ciudadanos 0 a 3,5 a 3,1

IU 1,6 a 0,9

El partido de la abstención de 11 a 9 millones a 10 millones. ¿Por qué es la fuerza más respaldada?

NO ES POSIBLE UN ACUERDO DE CAMBIO? Un millón de votantes retornaron a la abstención de los dos millones que creyeron en el cambio el 20 D.

La patronal más dura del país (que no pretende un cambio del sistema) y el sindicalismo más radicalizado alcanzan acuerdos todos los días.

No quiero ser agorero. Pero si no hay un gobierno de cambio, con un Congreso que debata y acuerde reformas antes de finalizar el año. Batiremos el record de abstención y no será por los ciudadanos, sino por las viejas arcaicas y obsoletas políticas de la destrucción como distintivo ideológico.

El sistema se desmantelará reforzando la distancia y el no nos representan afectará a aquellos que dicen traer aire nuevo.

Un ejemplo elemental el nombramiento de Soria (clientelismo si) el sistema lo permite (cambiese). Se apuntará el tanto el PP fijo. Eso es importante pero para mi es más significativo que un señor o señora se va a embolsar el equivalente a 30 salarios mínimos españoles libres de impuestos por estar en un organismo internacional.

Eso quiere decir que la ciudadanía de a pie paga para mantener unas instituciones internacionales que pagan cifras astronómicas a ciertas personas y esas cantidades están libres de impuestos. SOMOS IMBÉCILES Y PARECE QUE EL PP ENCARNA DE VERDAD LA ALTERNATIVA A SI MISMOS.

SON LOS QUE MANTIENEN CAMINO DE LA QUIEBRA EL SISTEMA DE PENSIONES.

SON LOS QUE HAN TRANSFERIDO RECURSOS PÚBLICOS A LOS CENTROS EDUCATIVOS RELIGIOSOS Y DESMANTELAN LOS CENTROS PÚBLICOS (Todos los niveles desde infantil a universidad).

SON LOS QUE HAN VAPULEADO A LA SANIDAD PÚBLICA REGALANDO DINERO A LA PRIVADA.

SON LOS QUE HAN DESTROZADO EL SISTEMA DE COBERTURA DEL DESEMPLEO.

SON LOS QUE HAN MANTENIDO EL PARO MÁS ALTO (Parados registrados, los que desisten y los chicos de la movilidad que viven y trabajan fuera de PAÑA para su formación).

SON LOS QUE HAN HECHO EL GRAN ERE DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS (Tasa de reposición 0 equivale a destrucción de empleo público).

SON LOS QUE NOS HAN ENDEUDADO PARA PAGAR LA DEUDA DE LA BANCA Y DE LOS GRANDES DE LA CONSTRUCCIÓN.

SON LOS QUE AMNISTÍAN A SUS AMIGOS Y DEDICAN LA RTVE A MOSTRARNOS A LOS DELINCUENTES CONDENADOS DE LA JET (Pantojas, Ortega, …) COMO GRANDES FIGURAS DE LA JET»A».

SON LOS QUE PERSIGUEN LAS PROTESTAS DE LOS CIUDADANOS Y RECORTAN DERECHOS FUNADAMENTALES

SON LOS QUE HAN DESTROZADO LA LEY DE DEPENDENCIA

SON LOS QUE HAN ACABADO CON LA VIVIENDA SOCIAL

SON LOS QUE PONEN IMPUESTOS AL SOL

SON LOS QUE CONSIDERAN QUE LA MEMORIA HISTÓRICA ES COSA DE CUATRO PELAGATOS QUE QUIEREN SUBVENCIONES PARA ABRIR VIEJAS HERIDAS (Saben que esas heridas se abrieron por un golpe de estado cuyos efectos empiezan en 1936 y a día de hoy no han sido reconocidas las víctimas de eso que se encubre como una guerra civil y los gobiernos y la legalidad del caudillo).

SON PARA QUE SEGUIR.

EN MI TIERRA DICEN CUANDO EL BURRO (el pensionista, el parado, el trabajador en negro, el autónomo, el pequeño empresario, el intelectual de clase media, el que vive endeudado, así hasta 7 millones) SE DETIENE HAY QUE DARLE CON UN PALO PARA QUE EMPIECE A ANDAR Y LLEVE A SU CARGA CON DIGNIDAD. ¿QUÉ SE HABRÁ CREÍDO EL BURRO DETENERSE SIN PERMISO?

 

Valencia (1-09-2016)

Ayer fue un día sorprendente. Intenté hacer un seguimiento del debate de investidura de los portavoces de los grupos parlamentarios y de las respuestas del candidato y, actualmente, presidente en funciones Mariano Rajoy.

Estuvo bien la intervención de Pedro Sánchez confirmando la postura de un dirigente político que vive un intenso fuego cruzado de la derecha externa y de la derecha interna. Al principio daba poco por este hombre. Pero está aguantando el tipo más que Almunia (menos traidor a sus siglas) y más que Rubalcaba (menos palanganero). En clave ciudadano, que nunca ha sido preguntado en una encuesta, pienso que tiene un papel muy difícil ante el intervencionismo permanente de los barones territoriales y de las viejas glorias de su partido.

Una cosa es el debate interno de su partido, otra su responsabilidad política y, otra bien distinta, es que los demás te digan constantemente en los medios de comunicación. Pedrito que no te enteras: «El interés de la patria española es ser Una, Grande y Libre liderada por Don Mariano». Acaso el lider del partido es Rajoy para el barón extremeño, para el mordaz librero sevillano, para el gran abogado de la izquierda antifranquista que nunca defendió a nadie ante los tribunales de Orden Público franquistas.

La intervención de Pablo Iglesias pienso que es más mediática que política. Si tiendes una mano para proponer una alternativa, al candidato Rajoy, tienes que poner los píes en la tierra y valorar las opciones posibles. De pequeñín uno aprendió a realizar el análisis concreto de la situación concreta. Es complicado hacer una alternativa con perspectiva sin tener en cuenta a los alevines de la derecha. Eso es la política y es preciso mirar a los dos partidos (PSOE y Ciudadanos) que pueden permitir un Acuerdo de gobierno con un compromiso de revisión de la Constitución que dote de un espacio común de convivencia acordada del conjunto de los pueblos (Euskadi, Galicia, Cataluña, Valencia, Baleares, León, Canarias, Castilla, Andalucía, Asturias, Aragón, Cantabria, Extremadura …) que forman parte del reino de España (CE) consultando y no imponiendo a los respectivos pueblos el tipo de relación política y territorial que la democracia asimétrica ha impuesto al resto.

Por ejemplo, hay alguien que me pueda decir ¿Cuando han sido consultados los andaluces para saber si quieren ser españoles? o simplemente se ha consultado a todos los ciudadanos de un estado centralista salidos de una dictadura que si quieren un estado de las autonomías.

La intervención de Rivera, que está intentando hacerse espacio político, la centraría en no nos fiamos del señor Rajoy. No me extraña que no se fíen, pero intentan hacer malabares. Es cierto como el chicle de Mac Giver, pero con una disposición a ceder y a acordar. Es difícil el papel de Celestina cuando hay más personajes políticos que Calisto y Melibea, por lo menos hay otro Calisto o Melibea (según se mire) y otras muchas personas encandiladas.

Las intervenciones de Tarda, Baldovi, Estebán, Homs, Beitialarrangoitia, Quevedo trasladaron el ninguneo sistemático de los grandes partidos, exceptuando cuando son demandados para la gobernanza.

Foro Asturias, PAR y UPN bendijeron a Rajoy padre. Y, Coalición Canaria, está tan en plan Celestina como Rivera.

Un único comentario relacionado con Hernando parece un miembro de la Brigada Político Social (para quién no sepa lo que es. Fue la policía política del dictador).

Señorías es hora de que comprendan dos realidades Acuerdo de mejora de la representación y participación en las denominadas políticas sociales (trabajo, vivienda, sanidad, educación, pensiones, dependencia, igualdad de género y generacional, I+D+i, Inversión pública) y Acuerdo de recuperación de los derechos y libertades de consulta y de participación de la ciudadanía en sus territorios.