Nuevo Congreso del 26 J 2016

La ciudadanía ha votado:

Nacionalistas 25: C. Canaria-PNC (78.080 votos por escaño) 1; Bildu (92.046 votos por escaño) 2; PNV (57.243 votos por escaño) 5; ERC (69.922 votos por escaño) 9; CDC (60.230) 8.

Españoles 323: Ciudadanos (97.618 votos por escaño) 32; Unidos-Podemos (71.123 votos por escaño) 71; PSOE (63.820 votos por escaño) 85; PP (57.709 votos por escaño) 137.

Se mantiene la primacía del bipartidismo con el sistema electoral, alterado en País Vasco y Cataluña. La circunscripción provincial favorece el peso de la España rural y hace prevalecer la división administrativa territorial. El voto de cada persona no tiene el mismo valor.

Circunscripción única 323: PP 119, PSOE 81, Unidos-Podemos 76, Ciudadanos 47. Coinciden, pero modifican el número de representantes de las organizaciones políticas.

¿Qué hacer?

Es imprescindible avanzar en la línea de los acuerdos para resolver los problemas de los ciudadanos: para resolver los problemas territoriales, para resolver los problemas sectoriales (derechos sociales), para resolver los problemas fiscales (deuda-déficit), para evitar la subordinación económica de lo público sobre lo privado, para evitar el desprestigio de lo público por sus gestores.

¿Cómo se hace?

Hay una forma que es inclusiva y permite avanzar sin imponer. Es lo que siempre se ha llamado diálogo constructivo. Todas las partes defienden sus posturas y se avanza hacía una postura común.

Hay otra forma que es excluyente de opciones políticas diferenciadas, en función de los intereses del espectro social que apoya a cada organización política. Es lo que siempre se ha denominado imposición de la mayoría a la minoría. Normalmente deriva en posturas irreconciliables y revisionistas de lo impuesto.

Hay otra forma que permite gobernar al más votado, pero sin respaldo suficiente. Exige capacidad política para avanzar hacia la negociación y el consenso en el día a día. Suele producir una ausencia de horizonte político en el gobierno y suele derivar en un desconcierto generalizado dependiendo de la pareja política con la que se baila.

Unos resultados como los que se han producido el 20 D y el 26 J exigen un pacto de gobierno. Pero sobre todo y ante todo hay que taparse la nariz, incluso taparse un ojo y aún más taparse un oído. Pero o demuestran capacidad para que la máquina funcione o demostrarán que son meros vendedores de humo.

Nos puede pasar como en UK las personas del entorno rural, de edad avanzada, de avanzado conservadurismo impondrán al resto de la sociedad, por su capacidad de dispersión y de sectarismo, un horizonte de regresión democrática, social y económica.

¿De lo mío que hay? 

Los intereses son de todos o las fracturas se irán agudizando por las migajas comparativas. Mientras tanto las grandes fortunas se burlarán de la ineptitud de los ciudadanos y seguirán siendo oficialmente sus benefactores.

Última hora después del Brexit.

No se enteran. Los británicos forman parte de Europa. La Unión Europea neoliberal es contraria a los intereses de las personas que viven de su trabajo. Como está demostrado por el aumento de la pobreza y el aumento de la desigualdad.

Lo que no quieren los ciudadanos es a los funcionarios del orden establecido que no resuelven problemas, sino que los generan. Se llamen funcionarios o representantes elegidos para mantener lo que hay.

Cuando hablan de control del gasto. Nunca se lo aplican.

Cuando hay crisis especulativa económica privada. Es de las personas que trabajan.

Cuando hay paro. Reducen los derechos de los trabajadores.

Cuando roban millones a manos llenas. Se aplican amnistías.

Yo lo denominaría los partidos de los golfos reunidos que pretenden conservar este sistema de robo de dinero público.

Cambios si pero para que se devuelva lo que se roba y que se condene a los que vulneran la constitución por sistema (últimas legislaturas).

Política local comprende (municipio, mancomunidad, diputación, comunidad autónoma).

Diputación  (origen 1836) es un órgano de elección indirecta en función del número de concejales electos. Solamente tienen las Comunidades Autónomas con más de una provincia, en las islas son cabildos o consejos. Asturias, Cantabria, La Rioja, Madrid, Murcia sus funciones son asumidas por la Comunidad Autónoma.

Las diputaciones forales de Navarra y País Vasco son de elección directa.

Se corresponden con un nivel institucional decimonónico y de asunción de competencias propias de la Comunidad Autónoma o del municipio. Son conocidos los casos de caciquismo en los últimos años.

Mancomunidad es una asociación libre de municipios para prestar servicios comunes.

Municipio hay más de 8.000 en España. Más de la mitad tienen menos de 1.000 habitantes y tres comunidad autónomas concentran el 66% de ellos (Castilla La Mancha, Castilla León, Aragón).

Comunidad autónoma es una unidad territorial administrativa con competencias de autogobierno.

Es evidente la colisión de intereses entre distintas estructuras organizativas (Autonomías con las Diputaciones) (Diputaciones con Municipios), a lo que se añade el encarecimiento del sistema de gestión y de representación. Excluyo la limitación de la capacidad de organización territorial de cada comunidad.

Qué opina cada uno de la reducción de la organización municipal y de la reducción del número de municipios. Hay diferentes fórmulas para la reorganización y mantener la gestión más cerca del ciudadano. ¿Es necesaria la piscina, el polideportivo y las faraónicas casas de la cultura en pueblos sin agua potable y sin alcantarillado en todas sus viviendas?

¿Qué opina cada uno de la reducción el número de concejales y de la posible reducción de gasto público en sueldos o en dietas para actividades ajenas al municipio?

¿Qué opina cada uno de la desaparición de las diputaciones? Las correspondientes competencias de las mismas pueden estar centralizadas en la comunidad autónoma o descentralizadas en los municipios. Estimaciones de supresión de tramites y de incorporación de su personal a los municipios o a la comunidad mejorarían y simplificarían la gestión. Se suprimiría el sistema indirecto de elección en la democracia representativa.

¿Qué opina cada uno de la modificación del sistema autonómico? Con unas competencias más claras y con menos niveles de intervención.

Entre otras integración de la circunscripción electoral autonómica. Su resultado acercaría el número de representantes a una proporcionalidad mayor en la representación del Congreso de los diputados. La única reforma requerida sería la supresión de la unidad electoral provincial por la unidad electoral autonómica.

¿Que opina cada uno de la claridad en el sistema impositivo? Actualmente puede ser mucho más simple, unificado y definido para cada una de las entidades receptoras de los ingresos, sería la consecuencia de la malvada informática. Cada ciudadano sabría lo que paga a la administración, sabría lo que recibe cada administración, sabría como lo usa, reduciría los conflictos de pago o transferencia por y para  cada administración.

Política internacional.

Continente Africano ¿qué dicen de nuestras antiguas colonias? Guinea y Sahára. La primera os silencia por el petroleo y la segunda por las buenas relaciones democráticas con el reino hachemita.

Del resto del continente no hablemos de los errores de nuestra política internacional. Libia, Mauritania. Nigeria. Congo y Zaire, Ruanda y Burundi. Eritrea, Somalia, Yibuti. Kenia. Egipto. Sudán y Sudán del Sur. Chad. Mali. República Centroafricana. Madagascar. Son paraisos de la desestabilización occidental que han acabado con los estados viables. No se si me falta alguno de los desestabilizados.

Que proponen los lideres patrios para ellos o se pliegan a los intereses de quienes no dicen nada más que responden a sus intereses. Qué campañas reales van a hacer?

Continente Asiático ¿qué dicen de nuestra antigua colonia? Filipinas. Nuestros éxitos son notables en qué? ¿Cómo apoyamos al pequeño Timor oriental?

Asia disparatada política dependiente de las decisiones de «nuestro» aliado USAmericano. Muy ilustrativo.

Los modelos son evidentes. Irak, Arabia saudí potencia agresiva medieval, Yemen desestabilizado, Emiratos, Kuwait y los petroleros son grandes democracias defensoras de los derechos humanos apoyadas por nuestros lideres y nuestros soberanos. Los grandes promotores del conflicto sirio parece que no tienen ninguna responsabilidad (turcos, franceses y saudíes).

El modelo democrático especialista en la violación del derecho internacional Israel.

Oceania parece más fácil. Pero en que consiste nuestra política.

Continente Americano. En el norte México hasta el sur la Patagonia eran hasta hace 3 días gobiernos subordinados a USA, excepto la isla de Cuba.

Pero cuando cambiaron se dictó la desestabilización de Venezuela desde Chavez,  de Brasil desde Lula, Argentina desde los Kitchner, Ecuador desde Caldera, Bolivia de Morales…. Nuestros lideres parece que les iba la vida en ello se han plegado a lo que no hacen, ni están dispuestos a hacer en otras partes del mundo.

De Europa creo que lo que no guarda relación con los mercados no les interesa.

Este es un primer paso saber que opinan. Qué hacen y qué quieren hacer por las personas. Nuestros lideres van a dejar de ser el departamento comercial de nuestras multinacionales pagado con dinero de todos los ciudadanos.

En 2011 el Partido Popular formó gobierno en el estado español, presidido por Mariano Rajoy.

Desde el día 20 de diciembre de 2015, es decir casi 3 meses desde que escribo esto. El PP sigue gobernando, pactando en foros internacionales y ejecutando el presupuesto de 2016. Eso quiere decir que GOBIERNA con 123 diputados, con un Senado controlado por un sistema que prima las regiones rurales y envejecidas (ejemplo 36 senadores electos en Castilla y León, o 24 en Castilla-La Mancha por 4 en Madrid).

Es evidente. Por norma el PP gobierna en funciones y aplica políticas CONSENTIDAS por todo el arco parlamentario.

Los ejemplos son múltiples el plan de inversiones de los Ministerios que están aprobando (ferrocarriles, carreteras, …), distribución de subvenciones y de financiación autonómica y local, endeudamiento, decisiones en la Unión Europea por ejemplo las concesiones de nuevos privilegios a Gran Bretaña para que no se vote favorablemente el abandono de la UE (mientras persiste la dureza con Cataluña), pacto de violación de los derechos humanos restrictivos de libertades, de movimientos, de refugio y de asilo en la UE.

El Congreso está demostrando ser un ente subordinado y dependiente del Gobierno, según evidencia su parálisis. Por tanto la división de poderes está en franco retroceso. Se evidencia el vacío democrático por la nula actividad parlamentaria ante un gobierno en funciones.

¿Hasta cuando va a mantenerse esta situación? ¿Seguirá gobernando en funciones hasta unas próximas elecciones? Si los resultados son similares, supondría que hasta el mes de agosto, siendo muy optimista, seguiría un gobierno procedente de las elecciones de 2011 que obtendría un cheque en blanco durante 8 meses para seguir gobernando. Curiosa paradoja democrática desaparecen los nuevos resultados del Congreso de 2015 y se mantiene en el poder de un gobierno recusado por las elecciones de 2015. (Suena a golpe de estado burocrático permitido por la norma).

La estafa es absoluta el Congreso no tiene competencias para defender los resultados electorales.

Estamos al corriente de la situación que tiene España con los chicos de la tijera. Se habla de recortes de 10.000 millones de euros. Se habla de la devolución de los fondos a la UE que han sido usados en proyectos que han usado dinero público para mordidas (Mafia organizada), de las compensaciones al campo de concentración de Turquía.

Pregunta 1ª) ¿Cuánto dinero ha prestado cada ciudadano para el rescate de la Banca? ¿Cuánto dinero nos ha devuelto a cada ciudadano la Banca? Recuerdo que no se endeuda un señor que se llama Estado. Es el Gobierno quien nos impone a los ciudadanos las cantidades que tenemos que pagar por rescatar. Mal hecho pero nos lo ha impuesto. Ahora cómo y cuando nos lo devuelve.
CREO QUE NUNCA

2ª) ¿Si los chicos de la tijera dicen que nuestro desfase entre ingresos y gastos es de 10.000 millones? No hay que preguntarse por los recortes a los ciudadanos, sino como van a pagarlos los entes rescatados con el elevado nivel de beneficios obtenidos.
CREO QUE SE NOS VOLVERÁ A RECORTAR A TODOS LOS CIUDADANOS Y NUESTROS RESCATADOS Y SUS MAGROS BENEFICIOS SERÁN PROTEGIDOS

3ª) En el caso de que la Unión Europea decida que hay que devolver el dinero usado para prácticas ilegales. ¿Quién lo va a devolver? El Estado (Gobierno estatal o autonómico) es decir los ciudadanos.
Evidentemente los actos de los gobernantes y sus partidos siempre van al debe del ciudadano y al haber del partido gobernante. HASTA CUANDO.

Me cuesta entender que seamos tan idiotas.
SI UN EMPRESARIO O BANQUERO ES UN DELINCUENTE, PAGAMOS TODOS LOS CIUDADANOS
SI EL GOBIERNO NO TIENE EL RESPALDO ELECTORAL CIUDADANO, SE MANTIENE Y LOS CIUDADANOS INVITAN A OTRAS ELECCIONES, PARA VER SI SE VARÍAN LOS RESULTADOS
SI UN GOBIERNO ROBA DINERO DE TODOS A TÍTULO INDIVIDUAL O A TÍTULO ORGANIZATIVO, SOMOS LOS CIUDADANOS TAN GENEROSOS QUE LES PERDONAMOS LO ROBADO Y ASUMIMOS EL PAGO DE LO ROBADO.

En conclusión solamente un delincuente puede permanecer como representante de los ciudadanos que aceptan la delincuencia o todos los ciudadanos admiten la practica delictiva como norma (la hucha es de todos, pero nadie parece que comprenda que es su bolsillo).

En el fondo creo que soy un idiota idealista. Cada minuto que pasa pago unos euros para mantener representantes, incapaces, para mantener unas políticas que no respalda la mayoría de los ciudadanos, para pagar unos platos rotos que otros han roto y que, me han impuesto, pagarlos.

INDIGNADO E IDIOTA!!!

Citaré algunas fechas indicativas.

Dentro de poco se cumplirán los 80 años del golpe de estado de 1936 (17 de julio de 1936).
Han transcurrido 40 años y algunos meses desde la muerte del dictador Francisco Franco (20 de noviembre de 1975).
Han pasado 37 años desde la promulgación de la vigente Constitución española (29 de diciembre de 1978).

En el Censo de 2011 la población total de España era de 46.815.916 habitantes según el INE, 23.711.613 mujeres, 23.104.303 hombres.

En esta población solamente tienen como referencia histórica las fechas mencionadas las personas nacidas después de 1978 y los que tenían 17 años en esa fecha. Es decir quienes en el Censo de 2011 tienen 50 años o menos.

En total 30.967.235 censados tienen esas fechas como referencias históricas, 66,15% de la población. Censo de 2011 del INE.

De los cerca de 47 millones solamente vivieron el golpe de estado de 1936, con conocimiento del mismo, incluyo a quienes tenían 17 años en esa fecha. Es decir las personas que en el Censo de 2011 tienen 82 años o más.

Representaban 1.857.156 censados que vivieron el golpe de estado, algo menos del 4% de la población.

En suma algo menos del 34% de la población hemos sido copartícipes de las reglas del acuerdo democrático de 1978, con independencia de las opciones que hemos podido adoptar en el citado acuerdo (abstención, voto a favor, voto en contra, voto blanco). De los 26.632.180 ciudadanos inscritos votaron a favor 15.824.994 es decir un 59,42% del censo. Wikipedia Por cierto en el artículo de wikipedia se mantiene la bandera de la España dictatorial, dicho en lenguaje edulcorado la bandera preconstitucional.

Pienso que ha transcurrido un período de tiempo razonable para poder plantear la necesaria reforma de la Constitución en un marco completamente diferente del punto de partida que dio lugar a la vigente Constitución Española.

Las razones son múltiples:
Globalización e interdependencia en las relaciones políticas, sociales y económicas.
Poder de la oligarquía internacional, tratamiento de las multinacionales y rol de los paraísos fiscales.
Derechos humanos subordinados a grupos de presión económicos e ideológicos.
Cuestionamiento de los estados nacionales procedentes del siglo XVIII y XIX, además de los derivados de los procesos de descolonización y de las posguerras de 1918 y de 1945.
Ruptura del pacto social democrático por parte de los ejecutivos que se arrogan la titularidad de competencias que requieren la decisión de la ciudadanía por las consecuencias que se derivan.
Ausencia de un cuarto poder independiente de control del uso de los recursos públicos por los gobiernos de la cosa pública y, además hay que retomar la necesaria independencia de los tres poderes en que se sustenta la democracia occidental (ejecutivo, legislativo, judicial).

Hay un pacto explícito de privilegios innecesarios, al menos en España.
La pervivencia del aforamiento para una serie de personas a las que se debería requerir un comportamiento ejemplar. Hoy no pueden existir en un estado de democrático privilegios de cuna, de profesión o de ideología. Un acto delictivo tiene que tener igual tratamiento para el jefe del estado, para los elegidos de primera (no pasa igual con los de segunda, administración local), para un juez, para un militar, para un sacerdote-predicador-rabino-imán …), para un ciudadano x.
La pervivencia de tratos fiscales diferenciados por motivos ideológicos, deportivos, sectoriales, empresariales, societarios, institucionales generan una comunidad de pecheros que recuerdan a las monarquías medievales.
La pervivencia de controles ideológicos de los medios de comunicación públicos o de aquellas entidades privadas que se benefician de ayudas públicas directas o indirectas para ser portavoces de una ideología.

Creo que esta nueva situación requiere actualizar, renovar, cambiar para que todos nos sintamos partícipes reales de las tomas de decisiones. Participar es poder decidir y si exige una consulta hay que hacerla. Lo contrario de la participación es la imposición que deriva en la progresiva lejanía entre gobernantes y ciudadanos, que no súbditos pecheros.
Los suizos tienen consultas constantes y la confederación helvética no se resquebraja por ello, sino que por el contrario se refuerza.

¿Hay solamente una forma de ver las cosas?

Cuando en un espacio se establece una forma determinada de convivencia entre las personas que allí residen. Esta convivencia se produce por acuerdo entre las personas que allí viven y manifiestan su conformidad como única forma aceptada o impuesta. En ninguna medida tiene porque ser ese sistema algo indefinido y puede ser aceptado o cuestionado por alguna de las partes.
El ejemplo más sencillo se produce en la composición de una pareja y en consecuencia de una familia. Para solventar el dinamismo de la forma de convivencia de una pareja y su descendencia se arbitra un sistema dinámico, en el que las partes tienen una clara capacidad de decisión y la sociedad protege a los componentes más débiles de la estructura básica familiar. Pero en ninguna medida prevalece la opinión del entorno para imponer la convivencia obligada.

Es evidente que siempre se encuentra alguno de los componentes de la forma de convivencia afectados, miembro de la pareja, vecinos de un pueblo, componentes de una región, componentes de un estado. Es decir se podrá estimar la repercusión para cada una de las partes, pero en ningún caso impedir la libertad de decisión.

No quiero con ello decir que sea gratificante que algunos decidan alejarse de un marco establecido. Pero no se puede torcer el brazo de quienes quieren vivir de otra forma. Sean quienes sean. Tampoco es un ejemplo lo que diga la comunidad internacional, diciendo que ya se han acabado las naciones-estado. Se puede comprobar que Turquía no quiere reconocer a Armenia, ni al Kurdistán. Ni Serbia a Kosovo. Ni Grecia al reconocimiento de Macedonia. Ni Irlanda a Irlanda del Norte. Ni China a Taiwan. Ni Sri Lanka a los Tamiles. Ni España con Gibraltar. Ni Israel quiere que se reconozca a Palestina. Ni Marruecos al Sahara. Ni parte de España a Cataluña. Ejemplos hay múltiples en distintas direcciones.

Es evidente que se producen divorcios sociales, económicos, culturales. Una sociedad democrática debe evitarlos o buscar fórmulas que eviten confrontaciones. Si se produce una valoración objetiva encontramos una identidad histórica y cultural propia en Cataluña, una estructura económica diferenciada, un desequilibrio entre la percepción que tiene de sus aportaciones económicas al conjunto del estado español, un desequilibrio entre la percepción de las inversiones que reciben para infraestructuras del estado.

Es real el desacuerdo y no se aportan soluciones. El grado de frustración de una sociedad no puede obtener como respuesta solamente amenazas como la salida de la ONU (tendrían que pedir el ingreso, evidente), como la expulsión de la Unión Europea (sería vetado por España), con la política del avestruz oculta en el marco constitucional, ni condicionarse con la necesaria consulta al conjunto de los españoles, ni con los juegos de porcentajes si se hace la extrapolación proporcional a la población la mayoría absoluta del PP tenía un menor porcentaje de votos de los que ha tenido la opción separatista.

La situación que está en un callejón sin salida por incompetencia política. Como en las parejas siempre hay un eslabón débil. Se rompe primero con la comunicación. Se agudiza con la cantinela de la unidad de la patria. Se acusa a uno de los partidos de corrupción. Se habla de los privilegios que han tenido con respecto al resto de los ciudadanos de otros territorios. Si somos serios comprobaremos que hay un desencuentro y solamente se resuelve con racionalidad, comunicación, negociación y acercamiento de posturas. El resultado de la comunicación y de la negociación será el que sea, pero no será una bomba de relojería. Pues cada medida enrocada por cualquiera de las partes suele estar abocada a un distanciamiento cada vez mayor.

En este caso no valen las sumas de los votantes del PP, de Ciudadanos o del PSOE en Cataluña eso es imposición en Cataluña. No vale la postura de la presidenta de Andalucía o de los presidentes de Extremadura o de Castilla La Mancha. Es decir mi vecina del tercero dice que quiere decidir en mi divorcio, mi vecino del cuarto y del quinto también. Se equivocan. No es un problema de solidaridad con la vecina del tercero o el del cuarto o el del quinto. La pérdida de una pareja en una finca es una pérdida, son menos brazos trabajando y consumiendo, pero que costes tendría. O acaso se reconoce que la solidaridad sería insostenible si se separan. Creo que si es así, les están dando la razón.

Evidentemente el comportamiento de los máximos representantes del Estado no facilita las cosas, negándose a ver a la presidenta de la Asamblea de Cataluña y a hablar con el presidente de la Generalitat. Los fundamentalistas nos arrastran y empujan a callejones sin salida y nos ocultan los problemas de los ciudadanos y, sobre todo, desvían la atención de las medidas que se adoptan en detrimento de los derechos humanos.

Hay que romper la tozudez y negociar. Hay que intentar acordar que se queden, en ningún caso imponer que se queden. Eso significa tener argumentos públicos por todas partes y no depender de los medios de comunicación con posturas previas y condicionantes de la población allí o aquí.

Mariano el oculto

Oculto, este ciudadano te pregunta: ¿cómo es posible que el presidente de un partido, cuya corrupción es notoria, no dimita de la presidencia de su partido? Escuche a Celia Villalobos. Decía que en el partido hay mucha gente honesta. Entonces como es posible que, la gente honesta de ese partido, mantengan como presidente del partido, presidente del gobierno y cabeza de lista para encabezar el gobierno a un señor impregnado por la corrupción o lo que puede ser peor no haberse enterado. Al final resultan más honestos los corruptos de su partido en Valencia.

La Tapada, la niña, emite informaciones que nadie le cuestiona como es que el gobierno mantiene a 17 millones de personas. No se referirá a los 17 millones de trabajadores (30% precarios en empleo y en sueldo). No se referirá a los 8 millones de pensionistas del Régimen General de la Seguridad Social que han cotizado por el derecho a la pensión y que están ustedes saqueando. Espero que algún partido, que no sea el que conocemos, acompañe a los jubilados de las residencias religiosas a votar. No se referirá a los 2 millones de parados que cobran la prestación por desempleo, para la que han cotizado y que cada vez está más reducida. A bulto estoy en los 10 millones y medio. Me faltan las pensiones de clases pasivas fuera del régimen general de la seguridad social que se pagan con impuestos, me faltan las pensiones superiores a la máxima de la seguridad social de los diputados estatales y autonómicos, senadores que se han jubilado, que se pagan con impuestos, ¿con 35 años de cotización?
Se alegra de haber fomentado el exilio de las personas que se han ido, y a las que ponen trabas para votar, de esa España con la que se llenan la boca. Dice eran 700.000 extranjeros, el extranjero para la Tapada solo sirve para trabajar con salarios de miseria y cuando no hacen falta se les da la patada. Debo ser idiota pero los cientos, los miles de jóvenes exiliados con DNI español o con residencia en la España de la unidad que conozco se han debido ir por vicio a países que les ofrecen trabajo de verdad.
Es vergonzoso que sigan hablando del dinero de Madrid, del dinero del gobierno, del dinero que dan … y, las múltiples expresiones, del dinero que PAGAMOS UNA PARTE IMPORTANTE DE LOS CIUDADANOS Y QUE DICEN QUE ES SUYO es dinero NUESTRO que gestionan.
Es un sinvergúenza aquel que propone reducir la recaudación de impuestos a costa de desmantelar el conjunto de la Administración del Estado. Ayer saquea la garantía de las pensiones. Hoy saquea la imposición directa. Mañana propondrá suprimir la Dependencia, la ayuda a los parados de larga duración, recortará la financiación de la enseñanza, de la sanidad, de la justicia. Mantendrá los privilegios de la Iglesia católica, exenta del pago de impuestos. Mantendrá el aforamiento, cuando un señor es un chorizo no hay aforamiento, ni códigos especiales tiene que ser juzgado como el resto de los ciudadanos.

Se me quedan muchas cosas. Pero la falta de Honestidad y los privilegios siempre me han calentado.

Señor Oculto, el del plasma, el de la timba de domino (tipo cacique de pueblo), el del paseo que solo se da en campaña entre mujeres del mundo rural, el enemigo de la memoria histórica, el registrador que cobró cuando su trabajo lo hacía un sustituto.