Demócrito. Unión de Intelectuales Libres nº 34

DEMÓCRITO

UNIÓN DE INTELECTUALES LIBRES.- Hoja editada en Madrid, correspondiente a la primera quincena de Noviembre de 1946. Año II. – Nº 34. (Ejemplar disponible en la Hemeroteca Municipal de Madrid)

LA GESTA DEL 7 DE NOVIEMBRE DE 1936

Rememoremos una histórica y gloriosa efemérides: el 7 de Noviembre. Se cumple en estos dias el décimo aniversario de la heroica defensa de Madrid. Todavía [henos] de dedicar un recuerdo a esa fecha, bajo el dominio de la opresión fascista. Por ello tiene para nosotros el significado de ser una [esaltación] patriótica. Recordemos la defensa de nuestra invicta capital que solo pudo ser forzada por el caballo de Troya de la traición. El ejemplo de Madrid fué elocuente durante la guerra civil para todos los pueblos de España. Pero tambien en todas las latitudes del Orbe, ha servido de acicate en la lucha por la causa de las Naciones Unidas. En Londres, como en Moscú y en Stalingrado se hizo la defensa con el nombre de Madrid en los labios.

En la penosa y ya larga noche -que constituye la dominación franquista en nuestra patria- tenemos el pensamiento fijo en aquella gesta. Deseamos que en nuestra patria reine de nuevo la libertad y la civilización. Bajo el dominio de la tiranía los males que padece España se acrecientan sin cesar. Los sufrimientos y penalidades que soporta el pueblo han llegado a tal extremo que no pueden prolongarse por más tiempo. El terror dantesco que sufrimos, la cultura proscrita, aherrojada y vilipendiada, la enseñanza prostituida y al servicio de una “formación diabólica”. Y [sobreto do] el problema del hambre que ha llegado a adquirir tales proporciones que si no tienen una pronta solución, originará la desaparición paulatina de nuestro pueblo, victima de las enfermedades y de la inanición. Con el triunfo de la República terminarán todas estas desdichas.

Por todo ello, en este 7 de Noviembre hemos de prometernos renovar los esfuerzos para conseguir el anhelado triunfo. Sabemos perfectamente que el camino que conduce hacia él está erizado de dificultades. Conocemos la calidad del adversario. Pero tambien sabemos que contamos con aliados poderosos y recursos inmensos. SOLO NOS FALTA MOVILIZARLOS DE FORMA UNIFICADA. Pues para triunfar en una causa justa como la nuestra no basta tener la razón; hay que tener ademas la fuerza y saberla emplear con acierto y decisión. La unión estrecha de todas las fuerzas que constituyen la resistencia interior nos dará la potencia necesaria para combatir eficazmente el terror y la opresión salvaje que sufrimos, alcanzando la ansiada victoria. No olvidemos que nuestro pueblo unido ha triunfado siempre. Así escribió la hazaña del 7 de Noviembre de 1936, como un nuevo 2 de Mayo.

Todo el pueblo odia al franquismo y ansía verse libre de él, para lo cual no escatimará esfuerzo alguno. Pero el combate victorioso y la lucha liberadora ha de encuadrarse dentro del marco de la legalidad republicana. El pueblo español es y será siempre esencialmente republicano. Poe ello la U.I.L. y las auténticas fuerzas de la resistencia rechazan todo compromiso y toda convivencia con los monarquicos. Nosotros no tenemos más compromiso que [en] de reinstaurar la República. La resistencia interior no puede tener más que este objetivo y sus esfuerzos se han de encaminar derechamente hacia él. HA DE SER UNA REALIDAD ORGANICA EL BLOQUE UNIDO DE TODA LA RESISTENCIA Y A SU FRENTE DEBE EXISTIR UN CONSEJO RECTOR DE LA MISMA. Este aglutinará a todas las fuerzas cuyo denominador común es el republicanismo, y actuará a las ordenes del legítimo gobierno que preside D. José Giral. La U.I.L. al igual que los partidos de la más pura esencia republicana, le apoya con toda sinceridad y fervor. Ello lo venimos haciendo desde el mismo momento en que dicho gobierno se constituyó. Lo cual [nos upone] que no podamos señalar los errores en que pudiera incurrir. Esta ejecutoria nos autoriza a pedir a las fuerzas que se muestran remisas en hacerlo que apoyen al gobierno de Giral, que simboliza la legitimidad republicana y encarna nuestra aspiración sublime de reinstaurar la República.

Que nadie se amilane ni se alarme porque le digamos una vez mas

-2-

que sin desdeñar la ayuda exterior -necesaria y a la cual tenemos derecho [cifamos] nuestras esperanzas en nuestros propios medios. Y en este 7 de Noviembre, la U.I.L., renueva su fe republicana, su indomable espíritu de lucha antifranquista y [su] sentimientos de libertad que son idénticas a los de todo el pueblo español, y expresa la decisión solemne de proseguir el combate sin desmayo hasta la victoria, ya cercana.

No podemos dejar pasar esta ocasión sin recordar a nuestros mártires. Nuestra promesa ha de ser lacónica; afirmamos que la sangre que derramaron en aras de la libertad, no lo habrá sido esterilmente.

Y en la hora presente tampoco podemos dejar de consignar nuestro agradecimiento a los pueblos todos del Orbe, principalmente a aquellos que vienen distinguiéndose más en apoyo de nuestra causa.

Finalizamos repitiendo los objetivos a conseguir en nuestro combate:

CONTRA LA MISERIA QUE PADECE NUESTRO PUEBLO

POR LAS LIBERTADES BASICAS DE LA PERSONALIDAD HUMANA

POR LA LIBERTAD DE INVESTIGACION Y CREACION

POR EL ACCESO A LA CULTURA DE TODO EL PUEBLO

POR LA REPUBLICA DEMOCRATICA

Madrid 7 de Noviembre de 1946

EL CONSEJO RECTOR DE LA U.I.L.

LAS TRINCHERAS DE MADRID

– – – – – – – – – – – –

Al cumplirse los diez años de la heroica defensa de Madrid, las trincheras excavadas para la lucha aún perviven. Son clandestinas pero tan reales como las del 7 de Noviembre de 1936. Los mismos enemigos se enfrentan en ellas; de un lado el franquismo, culpable de centenares de millares de asesinatos, causante de la ruina y [meseria] de la patria, apoyado por la reacción internacional, como entonces lo estuvo por Hitler y Mussolini; del otro, el pueblo español defendiendo las libertades democráticas, ayudado por los pueblos libres de la tierra.

Unas veces la lucha es silenciosa, subterránea, y solo los habitantes del subsuelo de Gobernación, pueden escuchar los lamentos de los soldados caidos en el combate. Otras veces, todo el pueblo puede oir las luchas de los soldados de la República y apreciar las huellas de ella en los locales del enemigo o en las tiendas de los estraperlistas. No son locos o suicidas. Son los hombres del 7 de Noviembre que continuan defendiendo Madrid hasta la muerte.

Pero las trincheras de Madrid no tuvieron nunca un carácter puramente local. Hoy como ayer tienen una proyección exterior. En todos los debates internacionales están presentes las mágicas trincheras de Madrid. Ahora, en la Asamblea General de la O.N.U. las veremos tomar una sorprendente realidad. Los pueblos realmente democráticos, los que no oprimen a otros pueblos más débiles, los verdaderos amigos de la paz, los pueblos progresivos en fin, defenderán nuestras posiciones. Pero veremos algunos, aunque sonrojados, ocupar las hediondas trincheras de Franco: son los pueblos cuyos gobiernos imperialistas no vacilan en incumplir los principios por los que se combatió en España y en todo el mundo. El pueblo español tomará cuidadosa nota de ello y seguirá combatiendo hasta la victoria final.

– – – – – – – – – – – –

Según los fascistas España es un pais en plena reconstrucción. A este respecto hacemos notar que despues de las ultimas restricciones en el suministro de fluido eléctrico, las [industria] de España trabajan tres dias de cada siete.

– – – – – – – – – – – –

Tambien dicen los fascistas que no existe oposición a su régimen. Sin embargo la policia no deja de publicar comunicados anunciando “servicios” en los que se detiene diariamente a decenas de antifascistas.

Demócrito. Unión de Intelectuales Libres nº 38

DEMÓCRITO

HOJA DE LA UNIÓN DE INTELECTUALES LIBRES.- Hoja editada en Madrid, correspondiente a la segunda quincena de Diciembre de 1946. Año II. – Nº 38. (Ejemplar disponible en la Hemeroteca Municipal de Madrid)

CONTRA EL FASCISMO Y EL COMPROMISO

Millones de hombres de todo el mundo sin distinción de nacionalidades, han estado pendientes durante varios dias de los debates desarrollados sobre el problema español en la Asamblea de las Naciones Unidas. Mientras algunas delegaciones reaccionarias con las de Inglaterra y los Estados Unidos a la cabeza, trataban de amortiguar el golpe que se cernía sobre el fascismo español, los antifascistas norteamericanos golpeaban a las puertas de la Asamblea, con sus grandiosas manifestaciones de masas, de la misma manera que las organizaciones obreras inglesas acababan de repudiar categóricamente la complicidad de su gobierno con el falangismo.

La extirpación del fascismo en España se ha convertido así, en una de las tareas más apremiantes que los pueblos exigen a la Organización de las Naciones Unidas. La resolución finalmente adoptada, por abrumadora mayoría, a pesar de no corresponder a la deuda que todos los pueblos del mundo tienen con el pueblo español por su heroica lucha de tres años contra el nazi-fascismo, constituye una estrepitosa derrota no solamente para el fascismo, sino tambien para las fuerzas reaccionarias e imperialistas de todo el mundo, que le sostienen.

Pero nadie crea ingenuamente, que la batalla contra el franquismo y sus valedores internacionales está ya ganada. Lo que han hecho éstos ante la presión de los acontecimientos ha sido replegarse a nuevas posiciones desde las que continuar su apoyo a la reacción española, con Franco o sin Franco a la cabeza. No otra interpretación puede darse a los esfuerzos anglosajones para la implantación en España de un gobierno “aceptable”. Un gobierno compuesto de terratenientes, de clericales, de generales, de monárquicos y de renegados, sería “aceptable” para los círculos imperialistas pero inaceptable para el pueblo español. Los demócratas españoles no quieren simplemente un gobierno “sin Franco”: quieren un gobierno del pueblo Si se ha reconocido en la resolución aprobada en la O.N.U. que el gobierno legal de España fué derribado con la ayuda del Eje, no se le puede negar a este gobierno el derecho de volver a ocupar el poder, para presidir una consulta al pais.

Cualquier otra solución sería una intervención en nuestra soberanía que encontraría una oposición tan violenta de la inmensa mayoría de los españoles como la que encuentra el gobierno franquista. En España no queremos gobiernos impuestos ni por el Eje ni por las camarillas imperialistas. Queremos que el [gobiernos] que fué elegido en Febrero de 1936, o los que constitucionalmente han proseguido su obra, nos convoquen a la elección del que democráticamente haya de sucederle.

Por eso los miembros de la resistencia interior apoyamos al gobierno Giral y le instamos a que redoble la lucha contra el franquismo y contra el compromiso, con todos los medios de que dispone, sin dejarse impresionar por los fúnebres agoreros ni por la actitud que puedan adoptar algunos traidores al servicio de intereses extranjeros y sin ningún arraigo en el pueblo español.

LOGICA DE LOS REACCIONARIOS IMPERIALISTAS: Cuando una intervención puede favorecer a las masas populares, entonces somos no intervencionistas. Ejemplo: España.

Cuando una intervención puede favorecer a las minorías reaccionarias y fascistizantes, entonces somos intervencionistas. Ejemplo: Grecia.

Si un gobierno popular no hace elecciones en el momento o en la forma que nosotros queremos, entonces le amenazamos con la ruptura diplomática. Ejemplo: Polonia, Rumania, Bulgaria.

Si un gobierno fascista no hace elecciones nunca, entonces evitamos por todos los medios la ruptura diplomática. Ejemplo: España.

La dirección de DEMÓCRITO saluda a sus lectores y a todo el pueblo español y les desea que el año 1947 sea el de la derrota definitiva del fascismo que ha llevado el dolor y el hambre a los hogares españoles.

-2-

LO QUE NO SE PUEDE LEER EN ESPAÑA, por “Lector”

Dejando aparte la prensa que esta dirigida en su totalidad por el estado fascista, sin posibilidades de disimulo, los falangistas se esfuerzan por dar la sensación de que en España existe libertad de publicaciones cientificas y literarias. La realidad es que ademas de la censura realizada por el correspondiente departamento oficial, existe otra que realiza principalmente el clero, y que consiste en que está “mal visto“ adquirir obras de ciertos autores, no obstante estar autorizados por la censura. En ocasiones, esta segunda censura, se impone sobre la primera como sucedió con la traducción del LUTERO de Brentano que fué recogida a los pocos meses de su aparición. Entre las obras cientificas las más perseguidas indiscutiblemente, son las de Darwin. No se puede publicar ningún tratado de Biología sin la correspondiente refutación del “darwinismo”, como las que tan burdamente realiza el padre Pujiula. Entre las obras sociológicas, diremos que en España constituye un delito que puede costar la vida, poseer algún ejemplar de las obras de Bakunin, Kropotkin, Marx, Engels, Lenin, etc. Constituye un agravante para un detenido que la policia encuentre en su domicilio obras de los enciclopedistas franceses como Voltaire, Rousseau, Diderot. También están muy “mal vistas” obras puramente literarias como las de Rabelais, Zola, Victor Hugo, Tolstoi y Dostoyeswki. Es casi imposible encontrar un ejemplar de Ibsen o de Bernard Shaw. Este criterio tan cerril crea grandes dificultades a los editores y libreros, que corren el peligro de perder el mercado nacional en favor de los libros hispanoamericanos que invaden las librerias españolas. Para paliar algo este daño se ha permitido recientemente lanzar ediciones de lujo de ciertos autores, cuyo precio sobrepasa las doscientas pesetas, y que están por lo tanto fuera del alcance del gran público, como ha sucedido con Blasco Ibañez, Galdós y Anatole France. A pesar de que oficialmente todos los españoles son católicos tienen una venta muy precaria las publicaciones de la Editorial Católica, entre las que se cuenta una nueva Biblia, colecciones de discursos del Papa y obras de los místicos españoles.

EL ESTADO DE LOS FERROCARRILES, por “Fogonero”

En poco mas de un año la opinión pública se ha sentido conmovida por varias catástrofes ferroviarias en las que han perdido la vida o han resultado mutiladas varios centenares de personas. Catástrofes como la del túnel de Ponferrada, la de Matilla, y hace unos días la de Cinco Casas, no son debidas simplemente a un azar desgraciado, sino que son consecuencias del estado deficiente del material ferroviario, que apenas se ha renovado despues de la guerra civil, y la incompetencia de una parte del personal de la R.E.N.F.E., como consecuencia de la depuración de los empleados republicanos. Queremos denunciar ademas un hecho revelador de la inmoralidad que existe en la dirección de este organismo, y es que en la catástrofe de Matilla y parece ser que tambien en la Cinco Casas, se presentaron inmediatamente en el lugar del suceso, los empleados de la RENFE con la macabra mision de sustraer a los cadaveres los billetes que podrían utilizar los familiares para la reclamación de las indemnizaciones por el seguro de accidentes ferroviarios.

OTRO ACTO DE PATRIOTISMO, por “Imparcial”

Según una reciente emisión de la B.B.C. Franco se ha dirigido al Irak, como presidente de la Liga Árabe, ofreciéndole la independencia del Marruecos español, a cambio del apoyo que los estados árabes podrían prestar a la causa del falangismo en la O.N.U. Es digno de hacerse notar que de las [tre-ce] abstenciones que hubo en la reciente asamblea de este Organismo al votarse la resolución sobre España, se contaban las de Afganistán, Egipto, Libano, Siria, Arabia Saudita, Turquía y el Irak. No deja de ser curiosa la ayuda que el catolicísimo Caudillo Franco solicita del Islam, uno de los “tradicionales enemigos de la Cristiandad”.

!Que lejanos parecen ya los días en que los falangistas reclamaban a gritos Gibraltar, Tánger y el Marruecos francés¡

UN DONATIVO. Hemos recibido por conducto del grupo X un donativo de una persona ajena a la U.I.L. de 30 pesetas.

Demócrito. Unión de Intelectuales Libres nº 27

UNIÓN DE INTELECTUALES LIBRES.- Hoja editada en Madrid, correspondiente a la segunda quincena de Julio de 1946. Año II. – Nº 27. (Ejemplar disponible en la Hemeroteca Municipal de Madrid)

LLAMAMIENTO DE LAS MUJERES INTELECTUALES ACTUALMENTE ENCARCELADAS, A TODAS LAS MUJERES LIBRES

“ Un grupo de mujeres intelectuales que sufren encarcelamiento y soportan vejaciones sin límites, de aquellos que pretenden erigirse en defensores de la civilización y la cultura, se dirige hoy desde DEMÓCRITO a todos los intelectuales libres de España, para golpear con la fuerza de la razón su sentido de la responsabilidad y subrayarles el deber de cumplir su misió de lucha, por la libertad de pensamiento y de conciencia. No vamos a hacer un llamamiento a la unidad de todos los intelectuales antifranquistas porque no creemos que pueda haber nadie, que a estas alturas ponga en entre-dicho la necesidad de la unidad ni lleve a cabo el menor acto que pueda restar fuerza a lo que para todos es una suprema y exclusiva finalidad: la liberación de la patria. Como intelectuales tenemos que cubrir nuestro puesto y saber dar combatividad a nuestra posición.

Somos intelectuales, pero no queremos que la posibilidad de saber se circunscriba a determinadas clases sociales, queremos que sea patrimonio exclusivo de la capacidad intelectual del hombre. Por eso hemos luchado contra el fascismo, por eso hoy sufrimos la pérdida de libertad, por eso hoy exigimos a todos los que de verdad sean intelectuales libres, que no consientan la [verguenza] de ver nuestros centros docentes, nuestras Universidades, nuestras Academias, en manos de quienes fueron fervientes paladines del obscurantismo. Una libertad para enseñar, sin tener que ajustarse a dogmas ni doctrinas de determinada religión. La religión no tiene por qué ejercer un control sobre la ciencia. Bien está que se estudien las religiones como sistemas filosóficos. Bien está que cada uno sea libre de ejercer aquella que sienta y pueda practicar sus ritos sin la intromisión de nadie, puesto que la libertad de conciencia y de cultos ha de ser respetada por todos, pero de eso a hacer de una de ellas centro fundamental de nuestra cultura hay un abismo. Nadie mejor que quien posee una cultura, puede luchar contra un régimen que encarcela y persigue a todo aquel que se permite el lujo de pensar por sí mismo sin ajustarse a los mandatos oficiales. ¡Cómo se puede permanecer insensible ante la humillación de ver figurar como [representantesde] la ciencia española a seres mediocres, que unicamente tienen en su haber una conciencia reptil y aduladora! Nunca estuvo nuestra patria más despreciada y nunca sufrió un estancamiento mayor su cultura.

Las mujeres intelectuales tenemos muchas más posiciones que defender que las demás mujeres. Con nuestro estudio y nuestro trabajo conseguimos en la vida un puesto igual que el del hombre. No fuimos solo la mujer de hogar, sino que podíamos llegar a los más elevados puestos de las ciencias, de las artes, de la política, y esto con el fascismo se ha perdido. Quien no sienta en falangista tiene cerradas todas las puertas y limitados todos los horizontes. Pues bien, estáis ante esta disyuntiva: un camino que os lleva a la liberación de la patria y otro que os lleva a la anulación como seres libres dentro de la sociedad. ¿Es que podeis vacilar en la elección? No os arredren ni prisión ni torturas; nosotras las sufrimos y hoy estamos más firmes que nunca en nuestro puesto.

Mujeres intelectuales, especialmente a vosotras os decimos; Venid a nuestro lado. Haced llegar hasta nosotras vuestra adhesión y vuestra simpatía, pero no solamente de un modo material, sino con vuestros actos de lucha, encuadradas en las filas de las organizaciones de la Resistencia, lo que será la mejor prueba de que sentís honda y fuerte la liberación de vuestro destino y la libertad de vuestra patria.”

PARA CONMEMORAR EL ALZAMIENTO FRANCO HA PUESTO EN LIBERTAD A 3000 RECLUSOS. ¿ PERO NO QUEDABAMOS EN QUE YA NO HABIA PRESOS POLITICOS

  •  

HABLAR COMO QUERER, por “Imparcial”

Una vez más Franco ha proseguido su monólogo frente a los millones de españoles privados de los derechos de reunión y de expresión. Con un desprescio absoluto para el pueblo español -al que según manifestó no hace mucho en las Cortes falangistas considera incapacitado para autogobernarse- trata de presentar, contestando a las preguntas amañadas de uno de sus lacayos, un balance lo menos catastrófico posible de su gestión. La tarea es ardua pues resulta imposible convencer a veinte millones de seres hambrientos de que su hambre es ficticia, y a medio millón de familiares de fusilados que ahora es cuando se puede vivir en España. Ya no le basta con vituperar a la República, puesto que este régimen duró solamente cinco años y el suyo lleva diez en media España y siete en toda ella, sin haber hecho otra política que la represiva, ni haber sido capaz de evitar que el coste de la vida se hiciera seis veces mayor que entonces. Tiene que remontarse cincuenta o cien años atrás, achacando a la imprevisión de los gobernantes de entonces la culpa de nuestros males presentes, cuando los gobiernos fascistas que vienen [sucediédose] no han tenido más norma que la improvisación y el estraperlo, como lo demuestran centenares de hechos que constantemente se denuncian en la prensa clandestina, y los artículos técnicos que publican las más desapasionadas revistas extranjeras de economía. Franco llega en su cinismo y en su odio mal disimulado contra las naciones democráticas a decir que el coste de la guerra de liberación de la humanidad contra la opresión nazi no ha sido más que ganas de gastarse billones por el placer de matar hombres. Hay que recordar a este falsario criminal, que el no vaciló en sumir a España en una guerra ruinosa de tres años, levantándose contra un régimen que el pueblo se había dado democráticamente en las urnas. Ahí y no en las imprevisiones de los políticos de hace cien años es donde hay que buscar el origen de la ruina y la miseria actual de España. Si Franco no se hubiese sublevado, seguirían funcionando los transportes, habría yuntas para arar los campos, no existiria la crisis de la vivienda, los paises extranjeros comerciarían con nosotros normalmente, en una palabra, la economía española hubiera seguido su desarrollo gradual y hubiera aumentado el nivel de vida del pueblo español. Claro que ésto hubiera sido a expensas de [restrigir] en cierta medida los privilegios de los que sostienen a Franco, que por otra parte son los mismos que gobiernan de hecho en España desde hace bastante más de cien años: los terratenientes, los grandes financieros y sus brazos armados, con la espada el uno -el ejército- y con la cruz el otro -el clero-. Por eso estas clases sociales se sublevaron, porque sus intereses se habian hecho incompatibles con los de la mayoría de la nación, y ésta se disponía a cercenarlos, y por eso Franco no resuelve ni pretende resolver los problemas de TODA LA NACION, sino sólo los de sus amos.

LOS MONARQUICOS OPINAN

“España se encuentra hoy en una situación económica excepcionalmente grave. El pueblo español percibe a diario los síntomas: la inflación, la carestía de la vida, etc… Y hoy al barrutar los efectos que la guerra civil y una disparatada política tienen sobre nuestra menguada economía, en pleno período de reconstrucción, es cuando se hace más necesario un empréstito exterior, sin el cual la actividad española seguirá estancada, cuando no subterráneamente encauzada por los negocios ilícitos, el fraude y el desbarajuste. Pues bien: eso que España necesita no lo obtendrá nunca con el general Franco…”

“Está pasando ya que vivimos aislados, ajenos al mundo de los negocios, del comercio, de la industria, de la política. No hay pais por rico que sea que pueda sufrir ese aislamiento. Un dia se crea la Banca Internacional, y allí no está España. Otro dia se constituye una entidad encargada de la distribución de víveres y del intercambio de productos de primera necesidad, y allí no está España. Con este régimen, España es incapaz de política exterior. “ (HOJAS INFORMATIVAS. núm. 29. órgano clandestino del movimiento monárquico.)

Demócrito. Unión de Intelectuales Libres nº 25

DEMÓCRITO

UNIÓN DE INTELECTUALES LIBRES.- Hoja editada en Madrid, correspondiente a la segunda quincena de Junio de 1946. – Año II. Número 25. Extraordinario. (Ejemplar disponible en la Hemeroteca Municipal de Madrid)

EL MOVIMIENTO DE LA U.I.L.

Pese a las limitaciones que la precaución necesaria en todo trabajo clandestino nos impone, la U.I.L. es un movimiento extendido ya por todos los ámbitos de España. De las trece grandes secciones -de tipo regional- que han de constituir la U.I.L., diez están ya perfectamente organizadas y con sus Consejos Rectores al frente. Y con relación a las otras tres, podemos decir que entusiastas intelectuales republicanos se han marcado ya la tarea de estructurarlas en breve plazo de tiempo. Aparte de DEMOCRITO, órgano central y de la Sección nº 1, otras tres Secciones tienen el suyo propio. Tales son los números 2, 4 y 11. Las restantes se prometen publicarlo inmediatamente. Miles de afiliados tiene hoy día la U.I.L. y muchos miles más de intelectuales republicanos desean pertenecer a ella. La misión de todos los Consejos Rectores de las Secciones es la de posibilitar la realización de este deseo.

El Consejo Rector de Madrid dirige un saludo republicano a todos los afiliados de la U.I.L., a todos los Consejos Rectores de las Secciones, y les invita a seguir sin vacilaciones el combate emprendido por la República, la Cultura y las libertades de investigación y creación. DEMOCRITO suscribe estee saludo y lo extiende de un modo especial a su homónimo, el órgano de la Sección nº 11, cuyo primer número acaba de aparecer.

AMIGOS Y ENEMIGOS DE FRANCO, por “Reporter”

Que Sir Alexander Cadogan, representante en el Consejo de Seguridad de la política exterior británica que aparentemente -sólo aparentemente- dirige el laborista Ernest Bevin, haya tenido que pasar por la vergüenza de ser calurosamente aplaudido por el régimen del verdugo español, es algo que ha servido para definir de una vez muchas cosas. Los delegados de la U.R.S.S. y de Polonia han prestado un servicio de incalculable importancia a la causa de los pueblos del mundo y a la democracia -y nosotros, por lo que nos toca, les estamos cada día más hondamente reconocidos- al exponer, con magistral dialéctica lo significativo de esta circunstancia. Quienes han leido la prensa fascista española de estos días no han dejado de advertir claramente la vergonzante, indigna y elocuente campaña de gran realce que se viene haciendo, no sólo del “aristocrático, impasible y distinguido” y otras cosas por el estilo, Mr. Cadogan, sino también la avalancha de elogios nada recatados que ha venido inundando a Mr. Bevin y a otras figuras del laborismo británico, que con tanto tesón defienden la continuación del régimen franquista en España.

Nosotros queremos recordar aquella afirmación categórica del hijo de Noel-Baker en el Congreso de socialistas españoles, celebrado hace poco en Toulouse, prometiendo solemnemente que el partido laborista británico, en su Congreso anual, adoptaría decisiones firmes que acabarían rápidamente con el régimen de Franco. Ya vimos las decisiones que adoptó el Congreso de Bournemouth. Apoyó plenamente la política de Mr. Bevin en España y otros puntos, sostuvo la continuada permanencia de los diplomáticos reaccionarios británicos y acabó por destituir a Laski y elegir presidente del partido laborista al padre del “bien informado” joven que asistió al Congreso de socialistas celebrado en la ciudad francesa.

El partido laborista inglés tiene que pasar ahora por la vergüenza de ser aplaudido por la única pr[ne]sa y los únicos políticos abiertamente fascistas que quedan en el mundo, y la posición de su representante en el Consejo de Seguridad no puede ser, en consecuencia, menos airosa. De los 11 miembros del mismo, sólo uno, el holandés van Kleffens tuvo la osadía de levantar una mano temblorosa en apoyo de Sir Alexander y de Franco.

Muchas han sido las jornadas espléndidas del delegado soviético en defensa de los pueblos oprimidos. Esta de ahora es una de las más importantes y va a tener amplias consecuencias. Ha llegado la hora de precisar, de que cada cual exprese claramente su opinión y fije de manera inconfundible el puesto que ocupa. El propio delegado norteamericano, que hasta ahora

 

  • 2 –

parecía dejar que la batuta de la defensa de Franco fuese manejada por Inglaterra, quedándose él en la cómoda posición de la vaguedad imprecisa, no ha podido secundar a Sir Alexander. El ejercicio del poder del veto, puesto en movimiento por el delegado soviético para que se aclare de una vez la actitud del Consejo de Seguridad, tiene la enorme trascendencia de acudir en defensa del pueblo español contra las maniobras de los que persisten en su empeño de sostener a Franco en el poder, ero sin atreverse a confesarlo públicamente, tal es la monstruosidad del delito que con ello se comete.

Sir Alexander Cadogan, Ernest Bevin y el partido laborista inglés han llegado a una encrucijada que les llena de asombro y perplejidad. No hubieran querido nunca que sus maniobras quedasen al descubierto. La opinión mundial sin olvidar al propio pueblo inglés, que estamos seguros vé con disgusto los turbios servicios que Mr. Bevin está prestando a la causa de la más negra reacción en el mundo, va perdiendo la paciencia. Y quiere que se le diga, clara y abiertamente, porqué el laborismo británico se empeña en sostener a Franco y la Falange en el poder.

Demócrito. Unión de Intelectuales Libres nº 35

DEMÓCRITO

UNIÓN DE INTELECTUALES LIBRES.- Hoja editada en Madrid, correspondiente a la segunda quincena de Noviembre de 1946. Año II. – Nº 35. (Ejemplar disponible en la Hemeroteca Municipal de Madrid)

REFUTACIÓN DE SOFISMAS

En vísperas de la discusión en la Asamblea General de la O.N.U. del caso de España, aunque no se conoce todavía la posición oficial de muchos paises, se van perfilando dos bloques opuestos: uno muy numeroso de paises amigos de la democracia española, en el que forman la mayoría de los paises europeos, tanto[s] los representados en la Asamblea como los que no lo estan, y muchos paises hispanoamericanos, y el bloque más reducido de los paises anglosajones secundado por algunos satélites semicoloniales y otros paises de régimen fascistizante como la Argentina; es sumamente significativo que la mayoría de los paises europeos y los de habla española, que es a los que más afecta el peligro de la continuación del fascismo en España, se muestren inclinados a las sanciones contra Franco, mientras que en el bloque contrario figuran los paises cuya política exterior esta dirigida de hecho por los círculos imperialistas deseosos de recobrar las posiciones que el vigoroso despertar de las nuevas nacionalidades les está haciendo perder. Estamos asistiendo a la creación de un nuevo eje totalitario Madrid-Buenos Aires, fomentado en primer lugar por la reacción británica, que tan indulgente se mostró tambien con el de Roma-Berlín en sus comienzos, y que tantas vidas de hombres libres costó luego extirpar.

En las discusiones preliminares sobre el caso de España, se ha puesto de manifiesto que un extenso grupo de paises repudia el franquismo y está dispuesto a pasar a la acción contra él, mientras que algunos otros aun deseándolo tambien no se atreven a ello, por no desagradar a los grandes paises anglosajones. Podemos por lo tanto, acusar con voz muy alta a los gobiernos de la Gran Bretaña y de los Estados Unidos de CONSTITUIR EL VERDADERO SOSTEN DEL REGIMEN FASCISTA ESPAÑOL, DE SABOTEAR TODAS LAS MEDIDAS EFICACES PARA DERRIBARLO, DE PROLONGAR LOS SUFRIMIENTOS DEL PUEBLO ESPAÑOL Y DE SER ENEMIGOS DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.

Cuatro son los principales argumentos que aducen hipócritamente los dirigentes imperialistas anglosajones para tratar de justificar ante sus pueblos su política de ayuda al franquismo: 1) El pueblo español es muy orgulloso y la imposición de un régimen político desde el exterior le haría agruparse alrededor de Franco. 2) El bloqueo económico sería ineficaz pues los paises no afiliados a la O.N.U. abastecerían a Franco. 3) Dicho bloqueo ocasionaría grandes sufrimientos al pueblo español. 4) Existe el peligro de que se cometan desmanes durante el cambio de régimen. Aun cuando sabemos positivamente que estos argumentos son solamente pretextos para evitar el establecimiento en España de un régimen democrático soberano e independiente que no les conviene para sus fines imperialistas, vamos a molestarnos en rebatirlos brevemente: 1) El régimen de Franco le fué impuesto precisamente al pueblo español desde el exterior, por Hitler y Mussolini, mientras que las Naciones Unidas no le impondrían ningún régimen sino que por el contrario le darían la oportunidad de elegir democráticamente el que tuviese por conveniente. 2) No existe ningún pais fuera de la O.N.U. que pueda abastecer a Franco de algodón, caucho, petóleo, trigo, etc, ya que las fuentes de estas materias primas están en su mayor parte en manos de las grandes potencias. Franco no podría resistir durante tres meses la falta de esos abastecimientos. 3) No existe mayor sufrimiento para el pueblo español que la continuación del inquisitorial y cruel régimen que le oprime y condena al hambre. El establecimiento del bloquéo debilitaría al aparato represivo franquista, mientras que reforzaría relativamente al movimiento de resistencia que carece de esas materias primas, y cambiaría por lo tanto, la correlación de las fuerzas en lucha. 4) Cuando los paises anglosajones reconocieron a Franco no sintieron repugnancia al pensar que su régimen se edificaba sobre montañas de cadáveres ocasionados por la sublevación fascista. El mantenimiento del orden en España depende en parte de la ayuda y de la autoridad que las Naciones Unidas preste al gobierno republicano exilado. Este por su parte dispone de resortes para establecer rapidamente un orden y una justicia democráticas.

-2-

INTERESES INGLESES Y NORTEAMERICANOS EN ESPAÑA

Los trusts ingleses y norteamericanos prestan una ayuda activa a Franco, al tiempo que tratan de convertir a España en una cabeza de puente para su expansión en Europa. Las compañías internacionales invaden cada vez más la vida económica de España y tratan de suplantar a las derrotadas empresas alemanas. Los gobiernos anglosajones están muy interesados en las explotaciones de Uranio español. La STANDARD ha adquirido patentes y controla la Compañía Española de Petroleos. Tambien la Compañía Telefónica depende de un trust extranjero y la industria textil depende en gran parte de firmas inglesas y norteamericanas. Otras compañías americanas tratan con el gobierno franquista de la explotación y electrificación de los ferrocarriles. A través dela Compañía IBERIA las compañías americanas tratan de asegurarse el control de las rutas aereas españolas y disponen ya de dos aeródromos, uno en las cercanías de Madrid y otro en Barcelona. Prosigue sus actividades la Sociedad Minera de Riotinto que en 1873 adquirió en la irrisoria suma de cien millones de pesetas las minas de pirita más ricas del mundo. También pertenece al capital americano numerosas empresas como por ejemplo la Compañía Sevillana de Azu[b]res, y la de Azufres Peña. La compañía Vickers Armstrong controla las construcciones navales y de cañones. En 1945 el comercio español con la Gran Bretaña ascendió seis millones de libras esterlinas más que en 1944. Inglaterra envió a España entre otras cosas productos químicos, acero, hierro y trece centrales de energía eléctrica.

EL MUERTO MANUEL DE FALLA, por “Acorde”

En el destierro, en el voluntario destierro que se impuso, movido por el profundo desprecio que le inspiraba el régimen que España padece, ha muerto el más genial músico que ha tenido y tendrá ya para siempre, hecho historia, nuestro país. Él, que cobijó al inolvidable García Lorca hasta que el grupo de asesinos se lo arrebató para enfrentarlo con los fusiles que ayer como hoy son símbolo de un estado rebosante de inhumanidad no dejó de lamentarse hasta el fín de sus días de la desgracia que afligía a España. DEMÓCRITO que puede hacerlo como portavoz de todos los auténticos intelectuales de España, reclama silencio a los lacayos que le expatriaron, exije respeto a su memoria de quienes si algo tienen que decir, será responder a la acusación que les hacemos de haber obligado a morir lejos de España al insigne maestro.

¡ Falla es nuestro ! ¡ Que indigna farsa la que se intenta !¡Jacinto Guerrero, el negociante aprovechado, el último desecho entre los “creadores” de musiquillas deleznables, organizando un homenaje nacional al enorme espíritu desaparecido!

NOTICIAS Y COMENTARIOS BREVES

1. LOS REPUBLICANOS ESPAÑOLES ADMITIDOS EN LA U.N.E.S.C.O. En la reunión de la Organización Cultural de la O.N.U. que se celebra actualmente en París los delegados de Polonia y Checoslovaquia propusieron que se invitase oficialmente a los republicanos españoles, Por fin se acordó invitarlos en calidad de observadores. Intervinieron a favor de España los delegados francés Cassin y el inglés Julian Huxley.

2. LOS LABORISTAS DISIDENTES. La adopción por Mr. Bevin de la política exterior de Churchill amenaza con originar una escisión en el Partido Laborista. Primeramente en el Congreso de las Trade Unions se aprobó por escaso margen la política exterior del gabinete mientras que se condenó su política particular en caso español por más de tres millones de votos. Ahora en la Cámara más de cien diputados laboristas han presentado un voto de censura a Mr. Bevin que le deja muy mal parado en vísperas de la discusión del caso de España en la Asamblea de la O.N.U.

3. LA POLÍTICA SOCIAL DEL FRANQUISMO. Como todo contratista de obras sabe, por cada peseta que se paga de mano de obra hay que entregar 1,25 pts. al Estado, para que este sostenga la farsa de los subsidios y de los seguros [puede] asegurarse que cada obrero mantiene a un burócrata.

Por causas ajenas a nuestra ….

(Observación: La calidad de este ejemplar es inferior a otros y no puedo precisar si contó con otras dos páginas más.)

Demócrito Unión de Intelectuales Libres, nº 18

DEMÓCRITO

UNIÓN DE INTELECTUALES LIBRES. Hoja editada en Madrid y correspondiente a la 1ª quincena de Marzo de 1946. -Año II.- Número 18. (Ejemplar disponible en la Hemeroteca Municipal de Madrid)

POR UNA SOLUCIÓN REPUBLICANA

Por fin las grandes potencias occidentales han expresado públicamente su desacuerdo con el régimen franquista, que tan injustamente reconocieron en 1939, e invitan a “destacadas personalidades y patriotas de ideas liberales” a “encontrar los medios de derrocar pacíficamente a Franco¨ y de constituir un gobierno interino que disuelva la Falange y restaure la democracia en España por medio de unas elecciones libres.

A pesar de la aprente claridad de la nota anglo-franco-norteamericana, publicada el 5 del corriente, estudiándola detenidamente se descubren en ella ciertas sutilezas y eufemismos en cuestiones de fondo que restan mucho al valor que indudablemente tienen para acelerar la marcha del pueblo español hacia su libertad.

Esta nota ha visto la luz en el momento en que, como consecuencia del asesinato de Cristino García y de sus 9 compañeros por Franco, se han realizado en todo el mundo formidables acciones de protesta y se ha exigido por las masas populares de todos los paises el rompimiento total de relaciones de sus gobiernos con Franco, y el bloqueo de España.

Es una sabia norma de conducta para juzgar de las personas y de los gobiernos, atenerse a los hechos y no hacer caso de las palabras cuando éstas no están en concordancia con lo que se hace. La lucha del pueblo español contra la dictadura franquista tiene pocos enemigos en el mundo que actúen de una manera descarada, si exceptuamos ciertas marionetas movidas por el Vaticano. Pero actúan y son más numerosos los enemigos encubiertos, que desde la sombra tratan de torpedear la gigantesca lucha que al otro lado de la frontera se realiza en nuestra ayuda. Para descubrirlos es absolutamente necesario que nos fijemos en sus actos y no solamente en sus palabras. Nosotros podemos decir que la inmensa mayoría del pueblo francés y su gobierno son enemigos de Franco y amigos de los democratas españoles, porque a las palabras en la prensa y radio y a las declaraciones oficiales siguen actos en concordancia con aquella, como el cierre de la frontera, la proposición de presentar la cuestión española ante el Consejo de Seguridad de la O.N.U. aceptada ya por Rusia, y la ruptura de toda relación económica, diplomática y cultural con Franco y su régimen.

Pero en cuando a contestación a las acciones de solidaridad desencadenadas por los sindicatos y por el pueblo en general se contesta haciéndose eco por una radio semioficial de las calumnias levantadas por los fascistas contra Cristino García, héroe del pueblo español, cuando se torpedea sistemáticamente la acción de Francia para el rompimiento de relaciones con Franco, se obstaculiza la presentación del problema español en la O.N.U. y se pretende ignorar la cruenta lucha que en las condiciones de terror más refinadas realiza el pueblo español, tenemos derecho a despreciar las buenas palabras y a considerar esos actos como desfavorables a nuestra cuasa.

En esta situación aunque la nota tripartita tiene un gran valor de aliento para el pueblo español y contribuye a enrarecer aún más el ambiente que respira el franquismo, cre[e]mos que su contenido no corresponde a lo exigido a estos gobiernos por sus pueblos y a los enormes merecimientos que el pueblo español ha contraido y contrae en su heroica lucha contra el Eje y el franquismo.

¿Por qué en la nota se hace una invitación a la acción a “destacadas personalidades y patriotas de ideas liberales” y no se habla directamente a las masas republicanas españolas de dentro y de fuera del país, que son las únicas que luchan y que han luchado contra el fascismo?

¿Por qué al hablar del gobierno interino que ha de sustituir a Franco no se alude ni siquiera de manera indirecta al gobierno de Giral que

2.-

debidamente ampliado es el único gobierno que puede realizar las dificiles misiones que se le encomiendan?

Es absolutamente necesario que a las acciones de los pueblos para ayudar al pueblo español sucedan las acciones de sus gobiernos en el mismo sentido. Que cesen las criminales maniobras contra una solución auténticamente democrática en España, que prolongan la matanza de patriotas y el hambre y la miseria del pueblo español.

Ninguna monarquía, dictadura militar u otra cualquiera solución que se busque y se imponga de espaldas al pueblo podrá resolver los problemas creados por el franquismo. Si tal eventualidad llega a producirse, desde este momento debe proclamarse que el pueblo español exige la inmediata entrega del poder al gobierno republicano en el exilio que es el único capacitado para preparar y presidir las elecciones, gobierno que no ha dejado nunca de existir constitucionalmente, al igual que los gobiernos europeos que emigraron ante el invasor nazi. La consigna del gobierno reepublicano debe figurar tan alto en nuest[r]as banderas que imposibilite toda maniobra contra nuestro pueblo.

POLÍTICA DEL INTELECTUAL por Tales

Para Ortega y Gasset el área política comienza propiamente donde el puro entendimiento y el individuo aislado concluyen y aparecen las masas sociales batiéndose en una dinámica apasionada. Efectivamente el momento más dificil para el típico intelectual es aquel en que ha de abandonar su mundo cerrado y adoptar una postura sincera y vigorosa. Es como si le pidiéramos que abandonase su egoismo y sus limitadas intenciones para entragarse a una labor extra-artística y extra-intelectual. Adora el intelectual lo que llama equivocadamente libertad esto es, el desentenderse de lo que no sea su técnica y sus preocupaciones de trabajo. Ese hombre que participa a los demás tan cuidadosamente sus emociones y sus ideas se siente incapaz de sumarse a una acción colectiva en la que no se trata de alcanzar méritos o victorias relevantes. Cuando se introduce en la política de un pueblo, suele hacerlo de espaldas a la realidad y lleno de curiosos temores, de pequeñas sacudidas de miiedo. Y es que hasta a la política lleva su erroneo sentido de la vida; al considerarse dirigente y mentor de selectas minorias se disocia de radicalmente de la vida del pueblo olvidando los objetivos sociales indispensables.

A consecuencia de estas razones, algunos intelectuales llegan a ser siervos y aduladores de los gobiernos despóticos porque éstos saben concentrar toda la luz de la popularidad y la propaganda sobre sus adeptos. De esta forma el pueblo considera a esos intelectuales como farsantes e hiócritas, incapaces de sostenerse en la adversidad y en los sufrimientos humanos, prestos a humillarse ante el tirano. Por eso la idea de unir a la mayoría de los[ ] intelectuales españoles en un movimiento común de resistencia contra la tirania hermanados en una misma linea de combate con los obreros y los campesinos, con los guerrilleros y los exilados, es una empresa noble y generosa. La U.I.L. que se ha propuesto esta tarea necesita de todoslos intelectuales que saben ser algo más que individuos, que saben sentir emociones y dolores comunes con los del pueblo a que pertenecen. Empezamos ahora a salir del letargo quedurante nueve años nos ha sumido en la miseria y en el oprobio. Ningún intelectual español puede ya permanecer indiferente ante el llamamiento cordial y prometedor de la U.I.L.

LA U.I.L. SE DIRIGE A LOS GOBIERNOS ALIADOS

Con motivo de los últimos acontecimientos políticos el Consejo Rector de la U.I.L. se ha dirigido al gobierno de la República francesa para expresarle el agradecimiento de la intelectualidad libre de España por su valiente y consecuente actitud y la de su ministro de Asuntos Exteriores M. Bidault, en defensa de la democracia española.

3.-

Asimismo el Consejo Rector se ha dirigido a los gobiernos británico y norteamericano, recordando los lazos que nos unen con sus respectivos paises y expresándoles sincera y cordialmente nuestra opinión de que sus declaraciones contra el régimen franquista no son paralelas a los hechos de su politica internacional como lo prueba la negativa de Mr. Bevin de llevar el caso español ante el Consejo de Seguridad de la O.N.U. Creemos que la politica de vacilaciones ante Franco no es el mejor medio de evitar la guerra civil como se pretende.

En ambas notas se pone una vez más de manifiesto el carácter independiente de cultura[l] de la U.I.L. que agrupa a todos los intelectuales que militan en la Resistencia Antifranquista.

UN MANIFIESTO DE LOS ESTUDIANTES

Con las alharacas del S.E.U. cuyas iniciales no son sino un torpe remedo de las de la F.U. E. y como demostrando que áun existen en España estudiantes capaces de pensar por cuenta propia a pesar de las brutales coacciones que se ejercen en la Universidad, la Unión Federal de Estudiantes Hispanos (U.F.E.H.), que tan gloriosa tradición posee en la lucha contra las dictaduras, ha dirigido a la opinión pública un manifiesto que constituye una razonada pero vibrante exposición sobre el presente y el porvenir de la Universidad Española. Quienes hace 15 ó 20 años encontraamos en la U.F.E.H. el primer cauce a nuestras inquietudes combativas, no podemos por menos de saludar emocionados a estos heróicos muchachos que constituyen la reserva juvenil española no contaminada por la chulería y la vagancia falangista.

UNAS ELECCIONES MODELO por Civis

El Colegio Oficial de Doctores y Licenciados de Madrid está dirigida actualmente, como todas las entidades semejantes, por arribistas designados por la “Superioridad”. Al llegar ahora la prisa por “democratizar”, fueron anunciadas repentinamente, en Enero pasado, elecciones para designar los vocales de la Junta de Gobierno. Tales elecciones no significaban la más minima posibilidad de que los colegiados se hicieran con la dirección del Colegio, en primer lugar porque los cargos verdaderamente directivos quedaban excluidos y, en segundo, porque las únicas candidaturas eran las amañadas por la Junta.

En estas condiciones no quedaba más camino digno que el de abstenerse y es el que han seguido los colegiados. Según datos del propio Boletín del Colegio, sólo se emitieron 269 votos; los 6 vocales elegidos van a representar a los 1.600 colegiados existentes a pesar de no haber sumado sino 194 votos, es decir, el doce por ciento. Pero todavía hay que tener en cuenta que sólo dos de ellos frailes elegidos como representantes de los colegiados exentos de contrato de trabajo, suman 131 votos, mientras que los profesores libres, los centenares que viven de las migajas que les deja la rapacidad de las órdenes religiosas tendrán como representantes a los dos “incondicionales” de la candidatura oficial, uno de Letras y otro de Ciencias, que han obtenido, respectivamente ¡26 y 14 votos!

El francofalangismo no puede aflojar en ningún terreno su garra opresora sobre el pueblo español y no tiene más remedio que representar esta estúpida e innoble farsa de “democratización”.

CONTRA EL TERROR FRANQUISTA

La Sra. de Roosevelt y Madame Curie han hecho sendos llamamientos para que no se ejecute a tres heróicas patriotas caídas en manos de los verdugos franquistas, entre las que se encuentra la conocida mujer de Ciencia María Teresa Toral. ¡Movilicemos todos nuestros recursos en su ayuda!

4

ACLARACIÓN

Hemos recibido una carta en la que se protesta porque en nuestro número anterior se considerase como antifascista a determinado intelectual. Salvo el procedimiento totalmente censurable y peligroso por el que se nos envía, estamos de acuerdo con el contenido de la carta y nos interesa aclarar nuestra opinión de que en su día deberá ser cuidadosamente investigada la conducta del mencionado intelectual.

ALERTA por Yorich

Una economía fundamental del Movimiento de Resistencia tiene que estar basada, si queremos que el Movimiento medre, en la propia conciencia de nuestro valer, pero, también, en la exacta valorización del enemigo.

Toda arma, cuando se diseña, requiere dos tipos de cálculos: el de su potencia y el de la resistencia del material sobre el que ha de actuar. Por ello, ahora que estamos forzando y templando el arma de nuestra libertad hemos de cuidar mucho de que su fuerza se ajuste exactamente a la misión para la que está siendo creada. Cuando pensamos en la descomposición del enemigo, en su nerviosismo, en las facilidades aparentes que se nos ofrecen, estamos abocados al fracaso pro defecto de prudencia formal.

Nunca nos cansaremos de abogar desde estas columnas por la audacia en lo material de nuestra lucha pero ella ha de ir conjugada estrechamente con la prudencia y la desconfianza formales más exquisitas. El enemigo continúa acechando, más enconadamente rabioso ahora quizá, que nunca. Cualquier error de nuestra parte sazonado en el optimismo y la despreocupación inconscientes, puede dar al traste con toda la organización clandestina que vamos tejiendo.

Precisamente porque nuestras miras son más amplias y más ambiciosos nuestros proyectos, hemos de cuidar más su realización para recoger sus frutos con garantía. No podemos olvidar que nuestro trabajo ha de desenvolverse en la clandestinidad y que clandestinamente hemos de conquistar el derecho a la publicidad. La euforia de estos momentos criticos[]no debe velarnos el entendimiento hasta el extremo de desprendernos de todo cuidado. Los pasos en falso, ahora, son más peligrosos y vitandos que nunca lo han sido porque, en estos momentos, nos jugamos mucho más de lo que hasta ahora podiamos arriesgar; las miradas del extranjero se han posado en el Movimiento Intelectual de la Resistencia; el gobierno de la República, al aminorar la distancia, ha comenzado a prestar atención principal a la actividad clandestina dentro de España. No podemos defraudar a unos ni a otros. Nuestra responsabilidad acrecentada en esta coyuntura nos impone el redoblamiento de nuestra clandestinidad para poder reforzar la pública manifestación de nuestra existencia. ¡Cuidado!

PRENSA DE RESISTENCIA

Hemos recibido los ejemplares correspondientes al mes de Febrero de los siguientes queridos colegas: “EL SOCIALISTA”, órgano del gran P.S.O.E.; “POLITICA”, órgano de nuestros correligionarios de Izquierda Republicana; “EUZKODEYA”, valiente periódico vasco; “EL MOSQUITO”, viril publicación antifascista y “FRAGUA SOCIAL” de la C.N.T. Reciban todos ellos nuestros fraternales saludos.

LA GRAN POETISA GABRIELA MISTRAL HA DECLARADO TEXTUALMENTE A LOS PERIODISTAS A SU PASO POR LONDRES, DE REGRESO DE RECIBIR EL PREMIO NOBEL LO SIGUIENTE: “LA ESPAÑA DE FRANCO NO HA DEJADO NINGUNA INFLUENCIA CULTURAL EN LA AMERICA LATINA”. EXPRESO TAMBIEN SUS ESPERANZAS SOBRE LAS POSIBILIDADES CULTURALES DE LA VERDADERA ESPAÑA Y MANIFESTO QUE HABIA RECHAZADO UNA INVITACION DE LA ACADEMIA DE LA LENGUA PARA VENIR A ESPAÑA.

– 4 –

TODOS LOS FASCISMOS SON IGUALES

La revista “The Economist” publicó en su número del 21 de septiembre de 1946 un artículo sobre la situación en Portugal del cual traducimos los siguientes párrafos que nos han sido enviados por los antifascistas del pais hermano:

“Con el título un tanto pomposo de VEINTE AÑOS DE GRANDES REALIZACIONES, El gobierno portugues ha publicado un folleto en el que se propone hacer un relato de la gestión de Salazar durante los primeros veinte años de la Revolución Nacional. El folleto abarca el periodo del 28 de Mayo de 1926 al 28 de Mayo de 1945, que no llega a los veinte años mencionados; por otra parte el año vigésimo, el actual, es sinduda alguna un año crítico para Portugal, como para las demas naciones. El primer capítulo afirma que desde 1933, cuando se publicó el Estatuto del Trabajo Nacional, se crearon más de 300 Sindicatos Nacionales y dentro de sus cuadros hay numerosas uniones. Se afirma que antes de hacer esto el Estado marchaba a la ruina debido al “egosimo inhumano de la economía liberal”. En honor a la honradez de propósitos de los interesados, debe decirse que la finalidad del Estatuto era fijar los salarios sobre una base razonable, y prohibir las huelgas. Pero todavía este año, por lo menos, numerosas firmas tuvieron que dar clandestinamente como avances de vencimientos ciertas cantidades, a fin de evitar huelgas “ilegales” motivadas por la rápida subida del coste de la vida. El Ministerio de Justicia proclama que en susdep[e]rtamentos se llevaron a cabo numerosas reformas. Esto es verdaderamente cierto, pero muchas de ellas no han sido aplicadas todavía. Por ejemplo en 1945 se restauró el “habeas corpus”, pero no obstante en Julio de 1946 se efectuaron numerosos encarcelamientos en Lisboa sin que fueran seguidos por los juicios respectivos. Análogamente existen tres clases de prisiones con un confort relativo para los presos de la primera y de la segunda clase. Esta diferencia de clases está basada en la capacidad de pago de los presos.

El capítulo sobre el Ministerio de la Guerra es particularmente interesante por sus omisiones. Se pretende con exactitud que “se prosiguió la política de rearme del ejército portugues… Se adquirió un “stock” de equipo militar”. Esto fué así, pero el stock considerable fué adquirido, sin encargo, al gobierno ingles a cambio de las bases en las Azores.

La única realización importante efectuada por el Ministerio de Asuntos Extranjeros fué un Concordato con la Santa Sede.

El Ministerio de Educación Nacional pretende lisonjeramente que “desde 1930 a 1940 decreció el analfabetismo en Portugal al 61,8%. El comentario de un portugues culto tal vez resuma ésta actitud oficial de la siguiente forma: “estoy de acuerdo en que esta cifra es lamentable, pero si nuestro pueblo supiese leer y escribir, nos hundiríamos en los mismos problemas terribles que existen en vuestros paises”.

En apoyo del Ministerio de Economía se pretende que la industria minera del carbón se desarrolla, y de una manera general las restantes actividades mineras e industriales. “ La industria del hierro se ha desarrollado gra[n]demente”. Por lo que se refiere a las exportaciones las cifras presentadas apenas mencionan tres productos en miles de toneladas: Sardinas en conservas, corcho y productos resinosos.

A pesar de estas auto-congratulaciones oficiales, un tanto prematuras, la conclusión de estas “importantes realizaciones” para el hombre vulgar se pueden resumir perfectamente en la[s] siguiente observación. En 1926 el obrero portugues tenía un nivel de vida bajo: una comida corriente consistía en un litro de vino, 1 pan de buena calidad y dos sardinas asadas. Ahora tiene: medio litro de vino falsificado, medio pan de muy mala calidad y dos sardinas”.

LEED Y PROPAGAD DEMOCRITO Y PRESTADLE VUESTRA COLABORACION Y AYUDA.

TEXTO ORIGINAL CONSERVO LA PAGINACIÓN Y LA ORTOGRAFÍA

¿qué es un campo de concentración?

Es un espacio o lugar, donde se mantiene retenidas a personas por su opinión, por su comportamiento, por su pertenencia a un colectivo concreto. Fundamentalmente su origen se sustenta en los criterios de quienes mediante el ejercicio de la fuerza imponen y justifican la retención o reducción limitada de movimientos, el sistema de clasificación y registro, estancia y destino de las personas que han de permanecer retenidas.

En este concepto se ha de diferenciar entre la retención sustentada en normas o actuaciones impuestas por la fuerza discriminatorias, ideológicas, religiosas y arbitrarias, en sistemas que no tienen de hecho ni de derecho independencia judicial.

Tipos de Campos motivados por la sublevación franquista (en muchos casos la denominación no sirve para diferenciarlos):

1.- Campo de “refugiados” son los centros de internamiento que se habilitan para recluir a quienes huyen de un conflicto. El gobierno del presidente francés Albert Lebrun y el presidente de gobierno Leon Blum (Frente Popular) internó a los españoles que huyeron a Francia en los departamentos de: Alto Garona: de Noé; Altos Pirineos: de Argelès Gazost; Ariège: de Vernet d’Ariege; Aude: de Bram; Herault: de Agde; Lozére: de Rieucros; Pirineos Atlánticos: de Gurs; Pirineos Orientales: de Argelès-sur-mer, de Le Barcarès, de Prats de Molló, de Rivesaltes, de Saint Cyprien; Tarn-Garona: de Septfonds . También destacó en Pirineos Orientales la Maternidad de Elna. La huida hacia África tuvo como destino Argelia francesa: en Ksar El Boukhari o Boghari: Camp Morand y Suzzoni; Béchar: Abadla, AdrarAïn Séfra, Beni Abesse, Bou Arfa, Colomb Béchar, Djorf Torba, Hadjerat-M’Guil; Djelfa Aïn Oussara; Médéa; Benchicao; Orán Campo de Relizane, Bou Arfa; Marruecos francés: Aïn el Ourak, Berguente, Bou Arfa. Tunez francés: Kasserine; Meheri Zebbeus; 

(Los campos de “refugiados” actuales más conocidos son los de personas procedentes de: Palestina, Siria, Sahara, Sri Lanka, Myanmar, Darfur, Sudán, Ruanda, Sierra Leona.)

Las condiciones eran alambradas, barracones sin ventilación, sacos o colchones de paja en el suelo, sin aseos, letrinas y pilas improvisadas, alimentos escasos, en algunos casos contaban con agua corriente, en algunos contaban con luz eléctrica. Las salidas fueron el retorno a España (entregados a los franquistas), la Legión extranjera, las Compañías de Trabajadores Españoles o los campos nazis y de los colaboracionistas de Vichy.

2.- Campo de Concentración, propiamente dichos, se habilitan en el mismo territorio donde se ha producido el conflicto. Me remito a mis enlaces de Campos de concentración de la represión franquista y Prisiones franquistas y a la publicación de Carlos Hernández de Miguel “Los campos de concentración franquistas”. Las denominaciones fueron muchas pero sobre todo las que perduran son Campo de concentración, Destacamento Penal, Campamento Penitenciario, Colonia Penitenciaria Militarizada, Colonia de Redención

3.- Centro “provisionalmente” habilitado como lugar de detención, grandes superficies, Plazas de Toros, Campos de Futbol, Hipódromos, Frontones, Seminarios, Universidad, Empresas, Establos, Conventos, Monasterios, Cuarteles, centros escolares, barcos, chalets, balnearios que posteriormente se pueden convertir en definitivos.

4.- Prisiones militares, Castillos, Fortalezas, Fuertes, Penal Militar, Penitenciaría y Prisiones militares navales.

5.- Prisiones civiles (ejemplo la de la calle del Cisne), Especiales, Territoriales, de Partido (reconvertidas posteriormente en Centrales y otros casos en provinciales), Provinciales y Celulares (Modelos) de hombres y de mujeres, Hospitales y Asilos penitenciarios, Instituto Geriátricos, Sanatorios psiquiátricos penitenciarios, Talleres penitenciarios, Reformatorios de adultos.

Es una relación que iré completando progresivamente.

Franquismo y memoria 1936 a 1975

Parece muy complejo abordar con seriedad un estudio sobre el franquismo y sus consecuencias en la ciudadanía.

Es evidente la primera consecuencia de la rebelión de una parte importante del ejército que traiciona al legítimo gobierno de la República y viola la Constitución (artículo 6 España renuncia a la guerra como instrumento de política nacional. y artículo 14.7 Son de la exclusiva competencia del Estado español la legislación y la ejecución directa en las materias siguientes: Ejército, marina de guerra y defensa nacional.)

Segunda el franquismo es el responsable desencadenante de una guerra y por tanto del enfrentamiento de la ciudadanía causando un elevado número de víctimas civiles y militares consecuencia de la rebelión.

Tercera el franquismo actúa como un ejército de ocupación del país, procediendo al asesinato, secuestro, violación y saqueo, instaurando en las zonas conquistadas al establecimiento de un régimen de terror, de tortura y de denuncia, distribuyendo entre sus miembros (“los españoles de bien”) los bienes y propiedades legítimos confiscados a los derrotados, asesinados o huidos.

Cuarta el franquismo desmantela y depura la administración pública (funcionarios, médicos, enseñantes, jueces, notarios, registradores, guardia civil, guardia de asalto, carabineros y militares) que no se declara partidaria de la sublevación. Procede al reemplazo por leales al golpe.

Cinco el franquismo destruye la familia al anular los matrimonios civiles, al anular los divorcios, al apropiarse de los descendientes (huerfanos, entregados a los servicios de recuperación ideológica o supuestamente fallecidos en los partos) de la ciudadanía desafecta.

Sexta el franquismo abandona y deja en la indigencia a personas heridas, mutiladas y desplazadas como consecuencia de la sublevación.

Séptima el franquismo arruina las infraestructuras familiares y sociales (viviendas, escuelas, hospitales, edificios públicos) y las redes de comunicación (caminos, carreteras, ferrocarriles).

Octava el franquismo obsequia a la iglesia católica con el control de la educación básica y aniquila la educación laica y reparte el botín de la reconstrución económica entre sus amigos.

Novena el franquismo instaura la acreditación de lealtad a la sublevación certificada por falangistas, curas, policías y chivatos.

Décima el franquismo arrasa la cultura, la sanidad, el arte y la ciencia con la persecución de quienes tengan la funesta manía de pensar.

Esas son algunas de las consecuencias vistas globalmente, eso que se da en llamar Historia. Pero lo relevante fue y áun a día de hoy es de quienes eran y son sujetos reales de la Historia:

1º Cada persona con nombre y apellidos asesinada como consecuencia de la rebelión.

2º Cada persona con nombre y apellidos desprotegida como consecuencia de la rebelión.

3º Cada familia con nombre y apellidos a quienes se margina y califica despectivamente como consecuencia de no ser corifeos de la rebelión.

4º Cada persona con nombre y apellidos a quién se le ha robado familia y bienes como consecuencia de defender la democracia y la libertad.

5º Cada persona con nombre y apellidos que ha perdido familiares en combate, en la guerrilla, en las tapias, en las cárceles y campos de concentración, trabajo y exterminio (por hambre o por inclemencias meteorológicas), en el exilio, en la resistencia o en los campos franceses y nazis.

6º Cada persona con nombre y apellidos que ha visto frustradas sus expectativas profesionales por estar en las listas de desafectos (los antecedentes limitaban y permitían el control de acceso a la administración pública, al pasaporte, al carnet de conducir).

Es evidente que todo acontecimiento forma parte de la Historia, pero la suma de la memoria colectiva y el esfuerzo de los miles de personas anónimas que lucharon y en muchos casos dieron su vida por la libertad exige un esfuerzo por recuperar y hacer públicas sus identidades que en muchas ocasiones se quieren ocultar.

Hombres, Mujeres, Niños, Niñas, Ancianos, Ancianas vidas destrozadas que demandan reconocimiento en todos los rincones de este país llamado España y que algunos con comportamientos chulescos pretenden ocultar como si no hubiesen ocurrido, mientras que otorgan una especial relevancia al rancio abolengo de la sagrada y bendecida España de la espada y de los capelos cardenalicios.

 

Constitución de 1931 artículo 95 … La jurisdicción penal militar quedará limitada a los delitos militares, a los servicios de armas y a la disciplina de todos los institutos armados.

Este artículo fue eliminado por los golpistas, extendiendo la jurisdicción militar a la población civil, que a día de hoy sigue sin estar en vigor.

 

Madrid 1939 a 1975

Es bueno contar con algunas referencias de Madrid

Población de hecho censada en la Villa de Madrid:

Hombres Mujeres Total
1940 485.564 603.083 1.088.647
1950 738.826 879.609 1.618.435
1960 1.055.583 1.203.783 2.259.366
1970 1.478.182 1.642.760 3.120.942

En ninguno de estos 4 censos la población nacida en Madrid ciudad representaba el 50% del total.

Población y superficie alterada a partir del Censo de 1950 y de 1960 por la anexión de los municipios colindantes de:

Municipio Kms. Población Anexión
Carabanchel 37,33 63.852 29/04/48
Chamartin 11,22 75.094 05/06/48
Canillas 11,79 25.466 30/03/50
Canillejas 10,06 6.955 30/03/50
Barajas 45,85 2.675 31/03/50
Hortaleza 13,62 1.518 31/03/50
Vallecas 72,36 86.000 22/12/50
El Pardo 196,52 6.541 27/03/51
Fuencarral 54,39 16.377 20/10/51
Aravaca 11,27 2.287 20/10/51
Vicávaro 45,06 22.898 20/10/51
Villaverde 29,20 20.766 31/07/54
538,67 330.429
Villa 68 1.088.647 1940
Madrid 606,67 01/08/54

La anexión le supuso para la ciudad el incremento de su población “madrileña” (nacida en el nuevo municipio) aproximadamente en un 30%, distanciándola de Barcelona, y la multiplicación de su superficie por ocho, alejándose de los 98 de la ciudad Condal y evitando mirar constantemente por el retrovisor si Madrid o Barcelona eran la primera ciudad española. Las consecuencias directas inmediatas fueron la concentración y centralización del poder municipal, alejando el poder municipal de sus habitantes y acabando con el cinturón municipal que  demográficamente era más dinámico que la Villa, ampliaba la superficie de construcción y de negocio de la capital.

Censo de 1970
Nacidos Edades Hombres Mujeres Total
1955 a 1951 15 a 19 118.722 122.302 241.024
1950 a 1946 20 a 24 120.840 126.557 247.397
1945 a 1941 25 a 29 106.780 115.757 222.537
Total 346.342 364.616 710.958

En 1970 la población de Madrid, que habíamos nacido después de la guerra y habíamos crecido en pleno esplendor de la dictadura, representábamos un 22,8%. El esplendor de la dictadura significaba que esas generaciones habían sido adoctrinadas nada más que por los falangistas y los sacerdotes católicos. Por tanto nunca habíamos sido ni vencidos, ni derrotados, solamente estábamos intimidados para no expresarnos fuera de los machacones valores de las asignaturas obligatorias de la Formación del Espíritu Nacional y de la Fe Católica única verdadera. Adoctrinados en la represión de la desconfianza de toda actividad que se saliera de su dogmatismo moral o cooperativo. Sentíamos a la policía armada, a los policías secretas (sociales), a los guardias civiles como personas que no se ocupaban de nuestra seguridad como ciudadanos, sino como garantes de un sistema represor que se ocupaba solamente de defender el régimen o como definían como democracia orgánica.

Un dato significativo, solamente habíamos nacido en la ciudad (de nuevas dimensiones) el 44,7%; es decir, algo menos de 317.000 (154.000 mujeres y 163.000 hombres) o un 10,2% de la ciudadanía total de la antigua Villa. Parece insignificante pero era la forma de diluir la identidad de la Villa y de las poblaciones que absorbía, que se estaban convirtiendo en un cinturón que la dictadura veía como peligroso.

Ajustada a la pirámide de edad del Censo de 1970 representábamos un 32,5% los nacidos desde 1939 hasta 1959.

Datos INE. Censos.

Distritos Universitarios (arículo 12 de la Ley de Ordenación Universitaria de 1943).

El distrito universitario de Madrid abarcaba las provincias de Madrid, Segovia, Toledo, Cuenca, Guadalajara, Ciudad Real.

El panorama universitario contaba con tres universidades públicas en Madrid el curso 1971-1972:

Universidad Complutense UCM (1293), Universidad Autónoma de Madrid UAM (1968), Universidad Politécnica de Madrid UPM (1971).

Además estaban las no presenciales UNED (1972) y la UIMP (1949). La católica Universidad Pontificia de Comillas (1890).

En la UCM estaban ubicadas en la ciudad universitaria (Moncloa) las facultades de Veterinaria (1792); Derecho (1842); Filosofía (1852) se divide en 1975 Filosofía, Filología, Geografía e Historia; Ciencias se divide en 1974 Biológicas, Física, Geológicas, Matemáticas y Químicas; Farmacia (1845), Medicina (1845), Escuela de Estomatología, Enfermería. Fuera del campus estaban la Escuela de Comercio (1971) se incorpora a la UCM, Óptica en San Blas (1972), la Escuela de Magisterio de Islas Filipinas y la de Pablo Montesinos. Ciencias Políticas y Económicas (1943) primero en San Bernardo, después en Moncloa (1965) y subdividida en 1971 como Políticas (Moncloa) y Económicas (Somosaguas 1969), Ciencias de la Información (1971).

En la UAM inicia su andadura en centros dispersos en Madrid el curso de 1968-1969 y se traslada a partir del curso 1971-1972 al campus de Cantoblanco: facultades de Filosofía y Letras, Derecho, Económicas y Ciencias. Medicina está junto al Hospital de La Paz.

En el caso de la UPM existían las Escuelas antes de ser agrupadas como universidad politécnica: Minas (1777), Caminos, Canales y Puertos (1802), Arquitectura (1844), Montes (1846), Agrónomos (1855), Obras Públicas (1857), Ingenieros Industriales (1907),  Aeronáuticos (1928), Navales (1948),  Telecomunicación (1957), Forestales (1964).  Fuera de la Ciudad Universitaria Obras Públicas e Industriales.

La Pontificia destacaban sus centros en el casco urbano de ICAI (1908) e ICADE (1956).

El SEU (1933 a 1965) por Decreto en 1939 el dictador la convierte en la única organización estudiantil legal. En la citada Ley de Ordenación Universitaria se otorga un papel central del SEU entre los estudiantes en su Capítulo V, al Servicio Español de Profesorado de Enseñanza Superior de FET y JONS, la formación religiosa y las milicias universitarias (educación y sus actores; adoctrinamiento Iglesia y partido-sindicato; vinculación con el ejército).

Artículo treinta y cuatro.

Será órgano para el ejercicio de funciones universitarias el Sindicato Español Universitario de Falange Española Tradicionalista y de las J.O.N.S., el cual se regirá por sus normas propias.

Como órgano universitario, será de su competencia:

a) Agrupar a todos los estudiantes universitarios.

b) Encuadrar a los estudiantes comprendidos en edad militar dentro de la Milicia Universitaria, con arreglo a sus normas especiales. Las estudiantes universitarias serán encuadradas en la Sección Femenina del Sindicato Español Universitario, a través de la cual realizarán el Servicio Social de la Mujer.

c) Infundir con sus actividades e instituciones el espíritu de la Falange en los escolares universitarios.

d) Participar en la selección de los alumnos universitarios para el intercambio pensiones o ampliación de estudios en Centros nacionales o del extranjero, de suerte que su informe favorable sobre la formación política de los candidatos sea preceptivo para la designación.

e) Conceder gratuitamente libros y material de enseñanza a los estudiantes que, previa solicitud y justificación de escasez de medios económicos, deban percibirlos, y asimismo proporcionar cuantas ayudas puedan establecerse para sus afiliados, tendiendo a la organización de Mutualidades y Cooperativas.

f) Informar a los estudiantes sobre los diversos aspectos de la enseñanza y tramitar sus asuntos a través de un Centro Nacional de Orientación y Trámite y de sus respectivas Delegaciones en los Distritos Universitarios.

g) Organizar, de acuerdo con las normas del Ministerio de Educación Nacional del Frente de Juventudes y de las disposiciones rectorales, el Servicio Obligatorio de Trabajo, cualquiera que sea el lugar en que haya de realizar sus tareas.

h) Determinar, conforme a las normas de la Delegación Nacional del Frente de Juventudes, los planes obligatorios de Educación Física y Deportiva, que, una vez aprobados por el Ministerio de Educación Nacional, pondrá en práctica de acuerdo con las disposiciones rectorales.

Los recursos materiales necesarios para la puesta en práctica de estos planes serán facilitados por el Ministerio de Educación Nacional.

i) Organizar Comedores y Hogares del Estudiante. Albergues de Verano e Invierno. y cuantas instituciones tiendan a fomentar el espíritu de camaradería entre sus afiliados y a mejorar su preparación para la vida humana.

La Enseñanza Media:

El mundo de los Institutos de Enseñanza Media en Madrid (centros públicos) era muy reducido y segregaba por sexo:

Femeninos Beatriz Galindo (c/ Goya), Emperatriz María de Austria (gta. Elíptica), Isabel la Católica (c/ Alfonso XII), Lope de Vega (c/ San Bernardo),

Masculinos Calderón de la Barca (gta. Elíptica), Cardenal Cisneros (c/ Reyes), Cervantes (c/ Embajadores), Ramiro de Maeztu (c/ Serrano), San Isidro (c/ Toledo).

Habría que añadir las secciones o filiales que dependían de ellos y que se fueron transformando en Institutos: Calderón de la Barca, Emperatriz María de Austria, Barrio del Pilar o Gregorio Marañón, Tirso de Molina, San Blas y alguno más.

El único Instituto que había fuera de la ciudad de Madrid era el de Alcalá de Henares.

 

Información 29 de enero de 2019

He finalizado el primer proceso de recopilación de datos sobre la memoria histórica de 1939 a 1975.

Comprende el conjunto de presos del franquismo que lograron la libertad condicional desde el 1 de abril de 1939 al 31 de diciembre de 1951. Sus nombres, su género y el recinto penitenciario del que salieron.

En total fueron 193.978 personas. La cifra es enorme si se tiene en cuenta que no están incluidas las personas que fueron detenidas de forma regular o secuestradas de forma irregular que no llegaron a estar condenadas. Tampoco están incorporadas aquellas personas sancionadas con multas o medidas de destierro, ni quienes fueron objeto de un proceso, juicio o consejo de guerra.

En el conjunto no se computan quienes fallecieron en centros de detención o cumplimiento de pena, asesinados, ejecutados y desaparecidos. Estoy aún recabando y contrastando la información sobre las libertades condicionales de los centros de cumplimiento de pena militares.

No quiero hacer ninguna estimación cuantitativa de las consecuencias de la rebelión militar contra la democracia y la legalidad republicana, que desencadeno una brutal guerra contra la población muy similar a la seguida en una guerra de ocupación colonial. Cuyas consecuencias fueron un número abultado de víctimas en el territorio “liberado” y en el frente de batalla. Es un número que sigue siendo impreciso. Es complejo alcanzar el dato de cuantas personas huyeron la emigración por miedo, cuantas se exiliaron y cuantas perecieron como combatientes en montes y ciudades resistiendo al gobierno del 1 de abril de 1939 de la “gloriosa cruzada y de la victoria”.

Los datos obtenidos por meses son los siguientes:

Enero un 7,38%

Febrero un 4,29%

Marzo un 13,79%

Abril un 4,20%

Mayo un 4,60%

Junio un 8,48%

Julio un 13,03%

Agosto un 15,82% 30.692 personas.

Septiembre un 4,87%

Octubre un 9,10%

Noviembre un 6,45%

Diciembre un 8%

Aproximadamente si se unifican por estaciones, las libertades condicionales, se comprueba que sobre todo se produjeron en:

Invierno (Enero a Marzo) 25,46%, Primavera (Abril a Junio) 17,28%, Verano (Julio a Septiembre) 33,72%, Otoño (Octubre a Diciembre) 23,55%.

La historia de todas estas víctimas se extiende a todas sus familias y cuyas causas penales fueron defender la democracia de la Segunda República. Estaríamos hablando de 820.000 personas afectadas por penados que alcanzaron la libertad condicional.

Según Salustiano del Campo y María del Mar Rodríguez-Brioso “La gran transformación de la familia española durante la segunda mitad del siglo XX” la familia media era de 4,22 personas. Sin contar que la familia guardaba una estrecha relación intergeneracional ancestros y el entorno de primos, tíos, sobrinos, que en un mayor porcentaje fue de primas, tías y sobrinas.

Las condiciones fueron muy duras para quienes vivieron en los territorios ocupados o como decían “reconquistados a las hordas rojas”. Hay que tener en cuenta que la población en 1940 era de unos 26 millones INE y vivían fuera de las capitales de provincia unos 20 millones INE, de los 9.254 ayuntamientos población de hecho INE  había 6.845 con menos de 2.000 habitantes que permitían un conocimiento de casi todos

El proceso era el siguiente. El cura párroco de la iglesia católica identificaba y registraba a las personas y a los familiares de quienes no cumplían con todos o alguno de los rituales religiosos (bautizos, comuniones, bodas, extremaunciones, confesiones, procesiones, misas). El jefe del cuartel de la guardia civil identificaba y registraba a las personas que carecían de buenos informes por parte de la “gente de bien y de orden” o de las organizaciones que habían secundado el golpe. Procedían las fuerzas militares o paramilitares a detener o secuestrar a todas las personas identificadas con las organizaciones que apoyaban el gobierno legítimo, a todas las personas que participaban en la defensa armada del gobierno legítimo, a todas las personas sospechosas de tener ideas democráticas o ser librepensadores que se salieran de la “fe verdadera”, de todas las personas denunciadas que tenían que probar su inocencia.

Las detenciones o secuestros se podían saldar de diferente forma, pero todas suponían la marca individual y familiar como sospechosos. Las formas eran la practica de la tortura como sistema normalizado para obtener confesiones, denuncias y aterrorizar a las víctimas de la detención, en muchos casos se usaba como elemento de presión a la pareja, a los hermanos, a los padres y a las descendencias. Era frecuente desear la muerte en las palizas y torturas denominadas interrogatorios por aquellos mercenarios de la rebelión. En el caso de las mujeres detenidas la violación, el abuso sexual y el aborto por golpes fueron habituales. Fue frecuente el corte de pelo al cero y la obligación de ingerir aceite de ricino y otros purgantes para que fueran haciéndose las necesidades por la calle. Tortura de tortura y desprestigio social psicológico.